ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20.12.06 р. Справа № 19/386пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Волошиної О.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: без участі представника
Від відповідача: без участі представника
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський Райагрохім” смт. Олександрівка Донецької області
до відповідача: Олександрівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття с.м.т. Олександрівка Донецької області
про зобов’язання задовольнити заяву про надання дотації на створення одного додаткового робочого місця.
Відкрите акціонерне товариство “Олександрівський Райагрохім” смт. Олександрівка Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Олександрівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття с.м.т. Олександрівка Донецької області про зобов’язання задовольнити заяву про надання дотації на створення одного додаткового робочого місця.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заяву № 696 від 26.04.2006р., лист № 49 від 20.09.2006р., листи Олександрівського районного центру зайнятості від 04.05.2006р. № 2626-01 та від 26.09.2006р. № 2524-01; рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2005р. у справі № 9/26.
Ухвалою від 27.10.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/386пн.
Відповідач, Олександрівський районний центр зайнятості, проти позову заперечує по підставах, викладених у відзиві на позовну заяву (№4153-01 від 04.12.2006р.).
Відповідачем до матеріалів справи надано обґрунтування дій, що є предметом спору по справі № 19/386пн (лист № 4154-01 від 04.12.2006р.), в якому повідомлено, що позивачем 30.11.2006р. подана заява про надання дотації для створення 4-х додаткових робочих місць, яка розглядається центром зайнятості відповідно до порядку надання роботодавцю дотації, методичних рекомендацій.
Ухвалою від 05.12.2006 р. закінчене підготовче провадження, справа передана до судового розгляду.
06.12.2006р. до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 32 від 30.11.2006р.), в якому позивач повідомив, що на цей час відповідач прийняв до розгляду заяву позивача про надання дотації на створення одного робочого місця. В зв’язку з тим, що станом на 05.12.2006р. розгляд заяви ще не буде закінчено ( строк розгляду заяви 10 днів), просить відкласти розгляд справи на інший день з метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.
12.12.2006 р. до матеріалів справи надійшла заява про відмову від адміністративного позову ( вих. № 42 від 12.12.2006р.), в якій позивачем, відповідно до ч.1 ст. 136, п.2 ч.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлено про відмову від адміністративного позову, в зв”язку з чим просить закрити провадження у справі № 19/386пн, враховуючи те, що відповідачем розглянута, задоволена заява ВАТ “Олександрівський Райагрохім”, та прийнято рішення про надання позивачу дотації на створення чотирьох робочих місць.
Відповідно ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.
Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом ( пп. 2 п.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).
Розглянувши заяву від 12.12.2006 р., суд вважає відмову позивача від адміністративного позову такою, що не порушує прав сторін у справі, тому може бути прийнятою судом. Провадження у справі підлягає закриттю по п.п.2 п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 48, 49, 51, 136, пп.2 п.1 ст. 157, 160, 165, 185, п. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський Райагрохім” смт. Олександрівка Донецької області заявою до Олександрівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття с.м.т. Олександрівка Донецької області про зобов’язання задовольнити заяву про надання дотації на створення одного додаткового робочого місця.
Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч.4-6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Дучал Н.М.
Ч.В.В.
Надруковано 3 екземпляри:
1-позивачу;
1-відповідачу;
1-до справи.