АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №: 22-ц/191/1487/13Головуючий суду першої інстанції:Біленко Л.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І.

УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Моісеєнко Т.І, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Кримпромводоресурс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Кримпромводоресурс» на заочне рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням ПП «Кримпромводоресурс» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначене заочне рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Кримпромводоресурс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Кримпромводоресурс» на заочне рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 25 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Моісеєнко