№ справи:121/3345/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В.

№ провадження:22-ц/190/6607/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Куриленко О.С.

суддів:Онищенко Т.С.,Даніла Н.М.,

при секретарі:Рижих М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_6, за участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 03 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 03 вересня 2013 року позов Виконавчого комітету Ялтинської міської ради задоволено, зобов'язано ОСОБА_6 знести самовільно збудований другий поверх над будівлею літ. «О» за адресою: АДРЕСА_1, вирішено питання про перерозподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення, яким у задоволенні позову просить відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України визначені підстави визнання будівлі, споруди, будинку або іншого нерухомого майна самовільним будівництвом.

Згідно з ч. 2 ст. 376 ЦК України особа, що здійснила самовільне будівництво нерухомого майна, не набуває на нього права власності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 самовільно виконані будівельні роботи по надбудові другого поверху над будівлею літер «О» за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог законодавства, складеним Інспекцією ДАБК в АР Крим 25 лютого 2013 року.

Рішенням Виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 28 лютого 2013 року № 209, ОСОБА_6 зобов'язано призупинити здійснення будівельних робіт по реконструкції літньої кухні-сараю літер «О» з надбудовою другого поверху за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з положеннями ст. 28-29 Закону України «Про планування і забудову територій» проектна документація на будівництво об'єктів містобудування розробляється згідно з вихідними даними на проектування з дотриманням вимог державних стандартів, норм і правил, регіональних і місцевих правил забудови та затверджується замовником в установленому законом порядку. Порядок розроблення, погодження і затвердження проектної документації на будівництво об'єктів містобудування встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань архітектури та містобудування.

Проте ОСОБА_6 були самовільно виконані будівельні роботи по надбудові другого поверху без дотримання вимог державних стандартів, норм і правил, регіональних і місцевих правил забудови та без розроблення, погодження і затвердження проектної документації на будівництво.

Виходячи з встановленого, правова позиція суду першої інстанції по справі є правильною, а рішення суду відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не надають підстав для зміни судового рішення.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 03 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: