ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
05 листопада 2013 року Справа № 915/1011/13
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
за участю представників відповідача: - Колодяжної Ю.А., дов. № 01/33-391 від 26.12.2012; Тюніна М.В., дов. № 01/53-22 від 04.02.2013,
представник позивача у судове засідання не з'явився,
розглянувши матеріали справи
за позовом Фермерського господарства Кривонос Наталії Іванівни,
56523, Миколаївська область, Вознесенський район, село Прибужани,
поштова адреса: 54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9,
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",
54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,
про визнання недійсним рішення, -
встановив:
Фермерське господарство Кривонос Наталії Іванівни (далі - позивач) звернулося з позовом, з урахуванням заяви, поданої до суду 16.07.2013, про визнання недійсним рішення обласної комісії Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - відповідач), оформленого протоколом № 948 від 29.05.2013, про визначення позивачу обсягу недорахованої електричної енергії 217830 кВт/год. на суму 254425 грн. 84 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача кошти на погашення судових витрат по справі, які складаються із суми судового збору у розмірі 5088 грн. 53 коп.
Ухвалою від 17.07.2013 суд призначив судову електротехнічну експертизу, доручив її проведення Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області та зупинив провадження у справі.
09.10.2013 на адресу господарського суду Миколаївської області від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області надійшло клопотання № 12/6199 від 22.08.2013 про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також про проведення оплати вартості експертного дослідження. Додатком до клопотання є рахунок № 27 від 21.08.2013 на суму 2936 грн. 64 коп.
Ураховуючи приписи ч. ч. 5, 6 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", суд витребував матеріали справи № 915/1011/13 до господарського суду Миколаївської області для розгляду у судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
23.10.2013 за вхідним номером 20675/13 справу № 915/1011/13 отримано господарським судом.
Ухвалою від 25.10.2013 суд поновив провадження у справі, призначив до розгляду у судовому засіданні клопотання експерта та зобов'язав відповідача подати у судове засідання фото та відеоматеріали електроустановки споживача ФГ Кривонос Н.І. за адресою: Вознесенський район, с. Прибужани, на які йдеться посилання в Акті про порушення № D1598 від 22.09.2013.
01.11.2013 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розглядати справу без участі його представника.
Відповідач вимоги ухвали суду від 25.10.2013 виконав у повному обсязі.
За таких обставин, розглянувши клопотання експерта, суд задовольнив його повністю. Таким чином до експертної установи надсилаються фото та відеоматеріали електроустановки споживача ФГ Кривонос Н.І. за адресою: Вознесенський район, с. Прибужани, на які є посилання в Акті про порушення № D1598 від 22.09.2013, що подані позивачем.
Відтак провадження у справі слід зупинити, а матеріали справи направити до експертної установи.
Керуючись ст. ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК, господарський суд, -
ухвалив:
1. Клопотання експерта задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
4. На адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А) надіслати дану ухвалу та матеріали справи № 915/1011/13.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька