ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
05 листопада 2013 року Справа № 5016/11/2012(8/2)
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
за участю представника стягувача - Неділька Т.Є., дов. № 250/2-220 від 01.11.2012,
представник боржника у судове засідання не з'явився,
розглянувши заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського",
49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3,
про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду від 05.03.2012 у справі № 5016/11/2012(8/2)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського",
49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель ЛТД",
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, кв. 70,
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення коштів у сумі 40277 грн. 63 коп.,
встановив:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.03.2012 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель ЛТД" здійснити ремонт тепловозу ТГМ-4 заводський номер 3074 на умовах договору № KV 332-07 від 31.10.2007р., укладеного з Публічним акціонерним товариством "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" пеню у сумі 40277 грн. 63 коп. та судовий збір у сумі 2352 грн. 50 коп.
23.03.2012 на виконання вказаного рішення господарським судом Миколаївської області видано два накази.
28.10.2013 Публічне акціонерне товариство "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернулося до суду із заявою № 6583 від 22.10.2013 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 05.03.2012 у справі № 5016/11/2012(8/2) .
05.11.2013 стягувач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Миколаївської області № 5016/11/2012(8/2) від 05.03.2012 на наступний: Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель ЛТД" та передати за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель ЛТД" Публічному акціонерному товариству "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", за місцезнаходженням останнього, тепловоз ТГМ-4 заводський номер 3074 в стані, що відповідає виконаним роботам по Акту № 1 прийому-передачі виконаних робіт 01.04.2008 на суму 195068 грн. 64 коп. разом із запчастинами, які не увійшли у договірну вартість ремонту тепловозу на суму 75360 грн., відповідно до умов договору № KV 332-07 від 31.10.2007, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель ЛТД" та Публічним акціонерним товариством "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського".
Розглянувши заву стягувача, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з такого: відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Отже, як вбачається з вкладеного положеннями ст. 121 ГПК передбачено можливість зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови суду, а не наказу господарського суду, як того вимагає стягувач у заяві від 05.11.2013.
Згідно з п. 7.1 постанови пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 з подальшими змінами, застосовуючи заходи, передбачені ст. 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
Як вже зазначалося, рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.03.2012 у справі № 5016/11/2012(8/2) боржника було зобов'язано здійснити ремонт тепловозу ТГМ - 4 заводський номер 3074 на умовах договору № KV 332-07 від 31.10.2007 та стягнуто 40277 грн. 63 коп. пені і 2352 грн. 50 коп. судових витрат, тому вилучення у боржника та передача за його рахунок тепловозу ТГМ - 4 заводський номер 3074 у стані, що відповідає виконаним роботам по Акту № 1 прийому-передачі виконаних робіт 01.04.2008 на суму 195068 грн. 64 коп. разом із запчастинами, які не увійшли у договірну вартість ремонту тепловозу на суму 75360 грн., відповідно до умов договору № KV 332-07 від 31.10.2007, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель ЛТД" та Публічним акціонерним товариством "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", не можна вважати новим заходом для реалізації рішення суду, оскільки зміна способу і прядку виконання рішення у спосіб, обраний заявником, призведе до зміни цього рішення по суті, що є неприпустимим.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви стягувача від 22.10.2013, з урахуванням уточнень від 05.11.2013, про зміну способу і порядку виконання рішення суду, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" № 6583 від 22.10.2013, з урахуванням уточнень від 05.11.2013, про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька