АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 252/8191/13-к Головуючий у 1-ій інстанції: Полтавець Н.З.

Номер провадження 11-кп/775/888/13 Доповідач: Демяносов О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Демяносова О.В.

суддів Свіягіної І.М.,

Осоян М.В.

при секретарі Янчик Є.А.

за участю прокурора Ельяшової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волновахи Донецької області, громадянина України, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 15.06.2009 року Волноваським міським судом Донецької області за ч.1 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,

2) 06.08.2012 року Волноваським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 (п'яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі,

призначеного за вироком Волноваського міського суду Донецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України від 06 серпня 2012 року на невідбутий термін, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальником Микитинської виправної колонії № 87 Донецької області на адресу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області направлено подання, узгоджене з головою спостережної комісії при Микитівській адміністрації Горлівської міської ради Донецької області, в якому він клопоче про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3, призначеного за вироком Волноваського міського суду Донецької області від 06 серпня 2012 року на невідбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 1 (один) день.

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня 2013 року, відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, призначеного за вироком Волноваського міського суду Донецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України від 06 серпня 2012 року на невідбутий термін.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому він просить строк поновити у зв'язку із тим, що копію зазначеної ухвали йому було вручено тільки після закінчення строку оскарження.

В скарзі засуджений просить ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня 2013 року скасувати, звільнивши його умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі. Вказує, що за час відбування покарання у Маріупольському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області мав одне стягнення, у Донецькому СІЗО режим не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 2009 року відбуває покарання у Микитинській виправній колонії № 87 Донецької області, де активно приймав участь у благоустрої колонії, заробив 2 заохочення. Пояснює, що у скоєному розкаявся, підтримує відносини з матір'ю.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про залишення без задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню, апеляція - не підлягаю задоволенню, а ухвала суду повинна бути залишена без змін, з огляду на наступне:

Доводи засудженого ОСОБА_3 стосовно можливості звільнення його від відбування покарання, на думку колегії суддів, повинні бути залишені без задоволення, за наступних підстав:

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_3, затвердженої начальником Микитинської виправної колонії № 87 у Донецькі області, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 21 квітня 2009 року.

За це час відбування покарання у місцях позбавлення волі, ОСОБА_3 отримав три заохочення, одне з яких в.о. прокурора Микитівського району м. Горлівки скасовано, як незаконне (а.с.22-24) та отримав одне стягнення. Так, знаходячись у Маріупольському СІЗО допустив грубе порушення режиму утримання, яке виразилось у між камерному зв'язку.

Тобто, за час відбування покарання ОСОБА_3 було заохочено всього два рази, а саме 11 червня 2012 року та 11 лютого 2013 року, за сумлінну працю та задовільну поведінку, відповідно, однак задовільна поведінка та дотримання режиму утримання є обов'язком засудженого, згідно ст.107 КВК України, до того ж, згідно зі ст.118 КВК України, засуджені повинні працювати у місцях та на роботах, вказаних адміністрацією закладу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 за весь час відбування покарання ставленням до праці і своєю поведінкою не довів свого виправлення і перевиховання, у зв'язку із чим, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції повинна бути залишена без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня 2013 року, про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, призначеного за вироком Волноваського міського суду Донецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України від 06 серпня 2012 року на невідбутий термін, - залишити без змін.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ