Дело № 1231/8027/2012

Номер провадження 1-кп/1231/9/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013

03 січня 2013року Стахановський міський суд Луганської області

У складі:

Головуючого судді Очеретного О.В.

При секретарі Сивоконь О.В.

За участю прокурора Ніколенко О.В.

За участю захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 20 жовтня 1984року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює у ПП «Карацуба»- грузчиком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не осудженого, звинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309ч1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2012року в невстановлений в ході досудового розслідування день та час обвинувачений ОСОБА_2 проходив біля сміттєвого звалища розташованого у районі будинку №4 по вулиці Космічна м.Стаханова, де побачив дикоростучі кущі коноплі, з яких зірвав листя, після чого приніс листя коноплі до себе додому, де висушив, подрібнив, склав у прозорий поліетиленовий пакет і зберігав для особистого вживання у подальшому.

08 листопада 2012року ввечері, у невстановлені під час досудового розслідування день і час, обвинувачений ОСОБА_2 знаходився в районі будинку №58 по проспекту Леніна м.Стаханова де був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення і доставлений у Стахановський МВ ГУМВС, для складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, де у службовому кабінеті №213 під час особистого огляду був виявлений і вилучений вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному і подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №537/9 від 15 листопада 2012року і Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 8,46 грамів, яку ОСОБА_2 придбав, виготовив і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

На витрати у зв’язку з проведенням експертизи наркотичних засобів відповідно до довідки за №547 від 15 листопада 2012року було витрачено 352грн 80коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 провину визнає, щиро кається, підтвердив факти та обставини викладені у обвинувальному акті, не заперечував їх, мав наміри тільки спробувати покурити; раніше наркотики ніколи не вживав; він працює у ПП «Карацуба»- грузчиком, має заробітну плату і взмозі сплатити штраф державі за рішенням суду; він повністю визнав свою провину, заперечень по зібраним доказам немає, вважає недоцільним досліджувати інші доказі по справі і просить суд розглянути справ у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги, що покази обвинуваченого в судовому засіданні відповідають фактичним обставинам справи, правомірність та достовірність зазначених доказів не заперечуються, наслідки застосування ст..349 КПК України обвинуваченому та учасникам судового провадження роз’яснені, дослідження в іншій частині зібраних по справі доказів в судовому засіданні в силу ч3 ст.349 КПК України визнано недоцільним, тому в судовому засіданні вони не досліджувалися.

При цьому суд виходив з того, що кримінальне правопорушення має один епізод, обвинувачений немає будь-яких фізичних або психічних вадів, користується допомогою захисника, якість зібраних під час досудового слідства доказів сумнівів не викликають.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч1 ст.309КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за ч.1 ст.309КК України за кваліфікуючими ознаками, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту - дана вірно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст..65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості, обставини, що пом’якшують відповідальність обвинуваченого та обставини які б обтяжували відповідальність обвинуваченому .

Обставинами, що пом’якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, молодий вік.

Обставин, які б обтяжували відповідальність обвинуваченому судом не встановлено.

При викладених обставинах, особи обвинуваченого, обставин, що пом’якшують відповідальність та обставини, які б обтяжували відповідальність, суд визнає достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 буде покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 необлагаемых мінімумов доходів громадян, оскільки він скоїв злочин середньої тяжкості, повністю визнав противоправність своєї поведінки, його щире каяття, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, працює.

Вирішуючи питання про речові докази суд керуюється ст..100 КПК України. З урахуванням ст.100ч9 КПК України поліетиленовий пакет з канабісом вагою 8,46 грама, який знаходиться на відповідальному збереженні у Стахановському МВ УМВС України в Луганській області підлягають знищенню.

Диск СD-R з записом особистого огляду ОСОБА_2 у відповідності до п.7 ч9 ст.100КПК України необхідно зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати по проведений експертизі у сумі 352грн. 80коп. ОСОБА_2 сплачені установі добровільно в повному обсязі, про що свідчить надана ним суду квитанція за № 72420382 від 21 листопада 2012року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349ч3, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч1 ст.309КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п,ятьдесят гривень) на користь держави, зобов’язав його сплатити штрафну санкцію на протязі місяця після набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази : поліетиленовий пакет з канабісом вагою 8,46грам, які знаходяться на відповідальному збереженні у Стахановському МВ УМВС України в Луганській області –знищити.

Диск с записом особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_2 зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати сплачені обвинуваченим добровільно.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом 30-ти (тридцяти) днів з дня його проголошення через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Очеретний