П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/6665/13-п
Провадження № 3/116/1769/13
07.11.2013 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «КуляТранс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Київ, пров. Томський, 7,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.10.213 року о 09 год. 40 хв. по вул. Євпаторійське шосе, 125 в с. Мирне Сімферопольського району АР Крим керуючи транспортним засобом – автомобілем «IVECO 120 E21», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ-2121», реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, що стояв позаду, що спричинило пошкодження іншого майна, чим порушив п. 10.9 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), схемою місця ДТП з фото таблицею (а.с.4-5).
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати стягнення не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.
Посвідчення водія серії РРВ №254488, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень.
Роз’яснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 700 (сімсот) гривень.
Посвідчення водія серії РРВ №254488 на ім’я ОСОБА_1 - повернути йому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач – Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ – 38040558, банк отримувача – ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя