П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                                            Справа № 116/6653/13-п

Провадження № 3/116/1768/13

07.11.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм на ТОВ «Фармпланета», який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Стадіонна, 29,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2013 року о 07 год. 45 хв. на 662км+900м автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керуючи транспортним засобом – автомобілем «ГАЗ 32221», реєстраційний номер НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху, а саме повороті праворуч, не переконався у безпечності свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку правіше, який в результаті зіткнення відкинуло на перешкоду – металеву огорожу, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, чим порушив п. 10.1 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2), схемою місця ДТП з фототаблицею до неї (а.с.4-6).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується з позитивного боку, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати стягнення не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії КРА №382802, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Роз’яснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Посвідчення водія серії КРА №382802 на ім’я ОСОБА_1 - повернути йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач – Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ – 38040558, банк отримувача – ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: