Дело № 432/174/13- к

Номер провадження 1-кп/432/23/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року Стахановський міський суд Луганської області

У складі:

Головуючого судді Очеретного О.В.

При секретарі Сивоконь О.В.

За участю прокурора Тимошенко М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 29 березня 1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, такой, що не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, звинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309ч1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту від 25 грудня 2012року, 28 листопада 2012року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на залізничному вокзалі ст.Стаханов Донецької залізниці, де був затриманий працівником міліції ЛВ на ст..Попасна, та при особистому огляді обвинуваченого був вилучений наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину вагою 5,89гр.

У відповідності до висновку експерта №541/9 від 04 грудня 2012року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000року. Вага вилученого канабіса обіг якого заборонено складає 5,89 грама

З таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та придбав без мети збуту наркотичний засіб – канабіс масою у висушеній речовині 5,89гр, а тому ці його дії кваліфікує за ст..309ч1КК України.

25 грудня 2012року між прокурором Попаснянської прокуратури м.Попасная ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду при визнання винуватості у відповідності до вимог ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Тимошенко М.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст..309ч1КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен нести ОСОБА_1 . у вигляді 2-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та на підставі ст..76КК України покласти на ОСОБА_1 зобов’язання не виїжджати за межі України без дозволу органу Кримінально-виконавчої інспекції; не змінювати місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473КПК України, та наслідки її не виконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст..468КПК України у кримінальному провадженню може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст..469КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обгрунтованно обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст..309ч1КК України, який згідно ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1,4 п.1 ч4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Попаснянської прокуратури м.Попасна, Луганської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст..ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 25 грудня 2012року про визнання винуватості між прокурором Тимошенко М.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч1 ст.309КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням; на підставі ст..75КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та на підставі ст.76КК України покласти на ОСОБА_1 зобов’язання не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази : наркотичний засіб - канабіс масою 5,89грам якій зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст..Попасна УМВС України на Донецькій залізниці - знищити

Цивільний позов по справі не заявлено.

Зобов’язати засудженого ОСОБА_1 протягом 2013року повністю відшкодувати витрати на проведення експертизи у визначеній експертизою суми 294грн 00коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом 30-ти (тридцяти) днів з дня його проголошення через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Очеретний