Справа № 115/6325/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Мельник М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Східно - Чорноморського Державного Басейного управління охорони, користування і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1,

за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2013 року, встановлено, що ОСОБА_1, 18 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв. в м. Саки, здійснював збут об’єктів тваринного світу, а саме: рибу - карась, у кількості 10 штук, загальною вагою 3 кг за ціною 10 грн за 1 кг. без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікати якості, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

          У судовому засіданні не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, під підпис у протоколі. Клопотань про відкладання справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Вина порушника підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом.

Згідно ст. 29 КУпАП, конфіскований, може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. Суд вважає за можливе призначити міру покарання у вигляді штрафу без конфіскації продукції.

Рибу (карась) загальною вагою 3 кг, котра знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

На підставі ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадження про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( Відомості Верховної Ради України, 2012 р. № 14, ст. 87, № 32-33 ст. 413) судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, на яку накладено таке стягнення.

При визначенні вигляду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника. Обставини, що пом'якшують відповідальність – не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст.33, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

           п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 100 грн. без конфіскації.

Рибу (карась) загальною вагою 3 кг, котра знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Мельник М.О