Справа № 2/262/2034/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючої судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, третя особа - Третя Донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлої та постійно проживав з нею за вказаною адресою. Рішенням суду встановлено факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року. На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності 20.04.1959 року ОСОБА_3 було надано земельну ділянку по АДРЕСА_2. У 1969 році ОСОБА_3 прийняла до експлуатації домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами, однак право власності на вказане домоволодіння у встановленому законом порядку так і не було оформлено. На цій підставі державним нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про спадщину. Позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у його відсутності за участю його представника.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та постановити рішення у відповідності з діючим законодавством України.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові нерухомого майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності 20.04.1959 року ОСОБА_3 було надано земельну ділянку по АДРЕСА_2 для будування житлового будинку житловою площею 50 кв.м, літньої кухні з сараєм (а.с. 19-22).

З акту приймання індивідуальних домоволодінь від 12.08.1969 року вбачається, що вказане домоволодіння прийнято в експлуатацію (а.с. 24-25).

Згідно архівної довідки № 01/1-12/288 від 22.04.2013 року, рішенням виконкому Донецької міськради депутатів трудящих № 6/95 від 21 березня 1969 року «Про впорядкування найменувань площ, бульварів, проспектів, вулиць та провулків міста Донецька» АДРЕСА_1 була перейменована на вулицю Будьоннівських Партизан (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що 10 листопада 1984 року Пролетарським відділом РАЦС м. Донецька зроблено відповідний актовий запис № 1610 (а.с. 7).

Рішенням Пролетарського районного народного суду м. Донецька від 24 червня 1985 року, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_2 - позивач по справі- є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки та з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 8-16).

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 31 травня 2013 року, яке набрало законної сили, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

Постановою державного нотаріуса Третьої донецької державної нотаріальної контори від 15.10.2013 року у видачі свідоцтва на право власності позивачу було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючі документи щодо належності майна з відміткою про відповідну реєстрацію в органах державної реєстрації (а.с. 41).

За такими обставинами суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 316-317, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який складається з літ. А1- житловий будинок, площею 53,7 кв.м; літ. а1 - погреб; літ Б - літня кухня, площею 23,3кв.м; літ. б - прибудова до літньої кухні; літ. В, Д, К - сараї, площею 9,2 кв.м; 4,6кв.м.; 6,5 кв.м відповідно; літ. Г - убиральня, площею 1,7 кв.м; літ. Е - душ; літ. Ж - навіс; літ. З, И - зливні ями; № 1-4 - огородження.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас