Справа №2-1200/2008 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
30 жовтня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
при секретарі Ладур О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Супрунівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування , зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. На праві власності їй належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, який входить у спадкове майно.
Згідно рішення Полтавського районного суду від 3.07.2008 року був встановлений факт прийняття позивачкою спадщини після померлої ОСОБА_2. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, але оформити право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 перешкоджає відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, який був втрачений померлою,
Позивачка звернулася в КП «БТІ та МБ Полтавського району» для реєстрації права власності на нерухоме майно, але їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеними в позовній заяві, просив визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.
Представник відповідача Супрунівської сільради Полтавського району в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2.
Свідоцтво про народження підтверджує, що ОСОБА_3та ОСОБА_2 - батьки ОСОБА_1 .Свідоцтво про шлюб вказує факт зміни прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Згідно рішення Полтавського районного суду від 3 липня 2008 року був встановлений факт прийняття ОСОБА_1. спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за померлою ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок з господарськими будівлями які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням реєстратора від 13.06.2008 року в оформлені права власності на майно позивачу відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок.
Відповідно архітектурно-будівельного висновку, будівля розташована на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень” - житловий будинок з житловою площею 22,8 м2 по АДРЕСА_1 придатний для постійного проживання.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Позивачка є спадкоємцем за законом, але не має змоги оформити спадщину, так як на майно відсутні правовстановлюючі документи, тому враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним в судовому засіданні та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 328, 381,392, 1220 - 1223, 1268 - 1270, ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :
- Номер: 2-в/243/17/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1200/2008
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кіндяк І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2019
- Дата етапу: 28.05.2019
- Номер: 6/489/97/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1200/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кіндяк І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2020
- Дата етапу: 20.01.2020
- Номер: 2-в/489/9/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1200/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кіндяк І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2020
- Дата етапу: 26.02.2020
- Номер: 6/489/282/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1200/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кіндяк І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2021
- Дата етапу: 20.07.2021