ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07 листопада 2013 року Справа № 913/2590/13
Провадження № 11н/913/2590/13
За позовом Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області
до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ
про визнання нечинним рішення
Суддя Москаленко М.О.
Секретар судового засідання Губарева М.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - Польова В.В., довіреність № 65 від 01.01.2013,
Кулешов В.В., довіреність № 2815 від 09.10.2012
від відповідача - Гонтарь О.М., довіреність № 01-43/11 від 11.02.2013
в с т а н о в и в:
Суть спору (з урахуванням заяви б/н від 14.10.2013 про зміну предмету позову): позивачем заявлено вимогу про скасування пункту 2 та пункту 3 рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/190 від 29.08.2013 (по справі № 159) «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.10.2013 було оголошено перерву до 07.11.2013 до 11 год. 00 хв.
Після перерви у судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі.
Письмовим відзивом № 04-10/2979 від 23.10.2013 на позовну заяву відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2013 на 10 год. 00 хв., кім. № 309.
2. Зобов'язати позивача: надіслати відповідачу заяву про зміну предмету позову, докази цього надати суду; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно обґрунтувати заявлені позовні вимоги з урахуванням приписів ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, а також ст. 12 Господарського процесуального кодексу України; нормативно обгрунтувати відсутність у надісланому Черних М.А. проекті договору (про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення) положень, передбачених пунктами 16.14, 19.5, 19.6, 19.18, 19.19, 21.1 та 21.2 Типового договору, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача: за наявності додаткових заперечень по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування.
Суддя М.О. Москаленко