ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 Справа № 920/1797/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Мартиш І.В.

відповідача - Кордюк В.П.

прокурор - Кулинич Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1797/13

за позовом прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Номак - Інвест", м.Суми

про стягнення 46319,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся прокурор м.Суми з позовом в інтересах держави в особі Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради до ТОВ «Номак - Інвест» про стягнення 46319,81 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. порушено провадження у даній справі. Зобов'язано прокурора за три дні до судового засідання надати суду:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради та ТОВ "Номак - Інвест" на підтвердження того, що вони на даний час є юридичними особами та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові пояснення та докази на підтвердження обставин викладених у поясненнях щодо зазначення прокурором у позовній заяві позивачем Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради, але надання довідки з ЄДР відносно Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради;

- копію рішення Сумської міської ради №601- МР від 22.06.2011р., копію рішення Сумської міської ради №737-МР від 12.07.2007р. з додатками;

- письмові пояснення з чітким формулюванням в чому саме заключається порушення інтересів держави у даній справі та з обґрунтуванням необхідності захисту таких інтересів прокурором;

Зобов'язано відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

09.11.2013р. від Управління капітального будівництва та дорожнього господарства надійшла до суду заява про уточнення позовних вимог в якій Управління просить суд вважати позивачем по справі не Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради, а Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради у зв'язку зі зміною назви зазначеного управління Сумської міської ради. Крім того, у зазначеній заяві позивач зменшує розмір позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості.

Разом з тим, у зазначені заяві позивач просить суд стягнути суму боргу не з відповідача, а з ПАТ «Укрросметал», який не є стороною у даній справі. Тому, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо вимог про стягнення боргу з ПАТ «Укрросметал».

Перевіривши подані матеріали, враховуючи що Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради є правонаступником Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради, а в позовні заяві у назві позивача було допущено помилку, суд дійшов висновку вважати позивачем у справі - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради.

Крім того, судом встановлено, що прокурор вимог ухвали суду від 24.10.2013р. не виконав та не надав витребуваних пояснень та документів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради задовольнити та вважати позивачем у даній справі - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Зобов'язати прокурора виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2013р. у даній справі, а саме:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Номак - Інвест" на підтвердження того, що відповідач на даний час є юридичною особою та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові пояснення з чітким формулюванням в чому саме заключається порушення інтересів держави у даній справі та з обґрунтуванням необхідності захисту таких інтересів прокурором.

Зобов'язати позивача - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради надати суду письмові пояснення щодо вимоги позивача про стягнення боргу не з відповідача у даній справі, а з ПАТ «Укрросметал» (заява позивача №2708/20.01 від 01.11.2013р.).

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Попередити позивача та прокурора, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА