У Х В А Л А

 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 93/2008 року

    14   листопада  2008 року                             Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді -   Скрипченко С.М.,  при секретарі -Сєріковій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -

       В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

14.11.2008  року відповідач не з'явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило.

 У судовому засіданні позивач та представник  заявили  клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

  Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

  Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди - в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

 У Х В А Л И В:

            Клопотання ОСОБА_1 та його представника  - задовольнити.

            Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди - в заочному порядку.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

            Головуючий:

                                                                З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 93/2008 року

14      листопада 2008 року                      Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді -   Скрипченко С.М., при секретарі -   Сєріковій Н.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, - 

В С Т А Н О В И В:

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом ОСОБА_2про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, та в обґрунтування  позову  вказав, що                   05.10.2006 року  він  їхав на транспортному засобі марки ВАЗ  21114, номерний НОМЕР_1  який належить йому на праві власності в напрямок Краснодонського кар'єра, в якості пасажирів були - відповідач по справі ОСОБА_2 а двоє дівчат. На Краснодонському кар'єрі  відповідач   вживши спиртни напої  став  безпідставно висловлюватись нецензурною лайкою в адресу позивача,  бити останнього та пошкодив йому  автомобіль, саме: була деформована панель передньої лівого дверцята з порушенням лакофабричного покриття, пошкоджено лакофабричне покриття переднього бампера, заднього лівого дверцята, дверцята задка, вимазана оббивка даху салону автомобіля. Відповідно до висновку авто - товарознавчої експертизи від 02.11.2006 року, матеріальний збиток на ремонтні роботи склав суму в розмірі -  4282,08 грн. + 350 грн. (послуги за проведення експертизи) + 100 грн. (юридичні послуги) = 4732,08 грн.

  Також позивач ОСОБА_1.  зазначив, що  діями відповідача  йому була завдана моральна шкода, оскільки він переніс душевні страждання з приводу придбання деталей та ремонту транспортного засобу, і тому   просив стягнути  з відповідача моральну шкоду у розмірі - 1500 грн.    Оскільки добровільно відповідач                 ОСОБА_2. відшкодувати завдану шкоду відмовляється,  то позивач звернувся з дійсним позовом до суду.

  03.09.2007 року ОСОБА_1 надав до суду додаткову позовну заяву, в якій  вказав, що 05.06.2007 року о 13 - 30 год. в м. Краснодон  відповідач  знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, безпідставно вдарив ногою по передньому правому дверцята, пошкодивши його тим самим та  ум'яв зовнішній замок його автомобіля.  Відповідно до висновку авто - товарознавчої експертизи від 22.06.2007 року, матеріальний збиток на ремонтні роботи складає суму в розмірі 1355,51 грн. + 400 грн. (послуги за проведення експертизи) + 100 грн. (юридичні послуги) = 1855,51 грн.  Окрім того, противоправними діями відповідача  ОСОБА_1. була завдана моральна шкода, оскільки після другого пошкодження  його автомобіля  він переніс  сильні душевні страждання.  Враховуюче наведене, просив суд  стягнути з відповідача на свою користь матеріальний збиток у сумі  - 1855,51 грн.,  та  моральну шкоду в розмірі  - 3000 грн.   

   У судовому засіданні позивач  ОСОБА_1.   та представник ОСОБА_3дали  суду пояснення аналогічні викледеним у позові,  просили  задовольнити позовні вимоги у повному обсязі  ,   та  заявили   суду клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

                          Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від  відповідача  не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача  на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.  Позивач  не заперечує  проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають  частковому задоволенню  з наступних підстав.

  У судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ  21114, номерний знак ВВ 5043 АМ, 2006 року виписку, чорного кольору.

    Також  судом було встановлено, що 05.10.2006 року ОСОБА_1, працюючи у компанії «Альфа» таксистом, підвозив  відповідача по справі та двох дівчат до Краснодонського кар'єра, де ОСОБА_2. став розпивати спиртні напої та безпідставно висловлюватись нецензурною лайкою в адресу позивача, після чого став бити останнього та пошкодив йому автомобіль.

  До матеріалів справи   наданий  висновок авто - товарознавчої експертизи від 02.11.2006 року, відповідно до якого  матеріальний збиток на ремонтні роботи склав  - 4282,08 грн.

  Згідно з  доданою до матеріалів справи постановою Краснодонського МВ УМВС в Луганській області від 28.10.2006 року, у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 - відмовлено у зв'язку з відсутністю у діях складу злочину .

    Також судом було встановлено, що 05.06.2007 року  відповідач  пошкодив переднє праве дверцята, ум'яв зовнішній замок  на автомобілі, що належить позивачу по спрві. Відповідно до висновку авто - товарознавчої експертизи від 22.06.2007 року, матеріальний збиток на ремонтні роботи складає суму в розмірі  - 1355,51 грн.   Послуги за проведення експертизи складають суму в розмірі  - 400 грн., юридичні послуги - 100 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

   Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода  полягає у душевних стражданнях , які особа  понесла у зв»язку  зі знищенням та пошкодженням його майна. Згідно з ч.1 ст. 23 ЦК України, особа  має право на відшкодування  моральної шкоди, спричиненої порушенням його прав.

Враховуючи  на вищевикладене, з огляду на те, що в судовому засіданні була  встановлена провина відповідача,   причинно - наслідковий зв'язок між його діями та заподіяними матеріальною та моральною шкодою позивачу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальний збиток в розмірі -  6587,59 грн.,  та моральну шкоду  у розмірі - 1500 гривень, дана сума, на думку суду, пропорційна та адекватна тим стражданням, які перенес позивач.

  На підставі ст. ст. 11, 23, 201, 1166 - 1168 ЦК України,  Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 р. (з змінами, внесеними постановою № 5 от 25.05.2001 р.),  керуючись ст. ст. 88, 205, 209, 212 - 215, 224 - 225 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріального збитку суму в розмірі  - 6587,59 грн,  у рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі - 1500 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий: