Справа 0907/8502/2012

Провадження 11/779/357/13

Категорія ст.191 ч.1 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.

Суддя-доповідач

Фіцак Т.Д.

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Гандзюка В.П., Кукурудза Б.І.

з участю прокурора: Рибки Л.Я.

захисника: ОСОБА_2

засудженого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією представника цивільного позивача ТзОВ «Т.Д.К.» Бринюк І.Ю. на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Даним вироком,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коканд Узбекистану, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого, -

засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначено йому покарання 850 гривень штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ТзОВ «Т.Д.К.» - задоволено частково. Стягнуто на користь ТзОВ «Т.Д.К.» з засудженого ОСОБА_3 - 3905 гривень 57 копійок матеріальної шкоди.

У поданій апеляції представник цивільного позивача вважає, що призначене вироком суду покарання є надто м'яким, яке не сприяє виправленню засудженого. Просить вирок суду змінити, та призначити ОСОБА_3 покарання згідно ст. 191 ч.1 КК України у виді виправних робіт строком на один рік, а також цивільний позов ТзОВ «Т.Д.К.» задовольнити на суму 3905,57 гривень.

До початку розгляду апеляції, прокурор Рибка Л.Я. заявила клопотання про зняття апеляції з розгляду як таку, що подана особою яка немає права оспорювати призначене покарання,та направити в суд першої інстанції для її прийняття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання ,колегія суддів вважає клопотання підставним таким, що підлягає до задоволення так як згідно ст.. 348 п.10 КПК України представник цивільного позивача має право подати апеляцію у частині , що стосується вирішення цивільного позову. В поданій апеляції оспорюється покарання, тому її слід повернути суду першої інстанції для вирішення питання прийняття апеляції та виконання вимог ст..350-353КПК України.

Керуючись ст.ст.350,366 КПК України,колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляцію представника цивільного позивача з розгляду зняти, а кримінальну справу відносно ОСОБА_3 направити в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 350-353 КПК України.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді: В.П. Гандзюк

Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак