17.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Дело №11/797/391/12 Председательствующий в 1-ой инстанции: Непомнящий М.А.

Категория: ч. 2 ст. 307 УК Украины Докладчик: Никитин Г.В.

Копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего Никитина Г.В.

судей Косенко А.Н., Погребняка С.В.,

с участием прокурора Симак Ю.В.,

обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитников - адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 05 июня 2013 года, которым уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего слесарем в ЧП «ОСОБА_10», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

10.03.2006 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.ч. 1,2 ст. 185 УК Украины к 3 годам ограничения свободы;

05.12.2011 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам 1 месяцу 18 дням лишения свободы, освобожден из зала суда по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Северодвинск Архангельской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

24.11.2010 года приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя по ч. 2 ст.15-ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 того же Кодекса от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

возвращено прокурору Ленинского района г. Севастополя для проведения дополнительного расследования,

установила:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.

В январе 2012 года ОСОБА_1, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный массой в перерасчете на сухое вещество более 0,0186 г. и проследовал с ним в кв. АДРЕСА_3, где незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный массой в перерасчете на сухое вещество более 0,0186 г. Около 16 часов 27 января 2012 года ОСОБА_5 по телефону договорился со ОСОБА_1 о приобретении опия ацетилированного, времени и месте встречи., а именно в 16 часов 30 минут этого же дня. В указанное время в подъезде дома АДРЕСА_3 ОСОБА_1, с целью незаконного обогащения незаконно сбыл за 50 гривен ОСОБА_5 шприц объёмом 2 мл., заполненный до отметки 1,0 мл опием ацетилированным, массой в перерасчете на сухое веществ 0,0186 г., который в последующем ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции.

Он же, при неустановленных досудебным следствием дате, времени и месте незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотически - средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный массой в перерасчете на сухое вещество более 0, 581394 г. После чего проследовал, непосредственно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, в кв. АДРЕСА_3, где 30 января 2012 года около 11 часов незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный массой в перерасчете на сухое вещество 0,581394 г. С целью пресечения уголовно-наказуемых действий ОСОБА_11 было организовано проведение санкционированной оперативной закупки, в ходе которой 30 января 2012 года около 11 часов 35 минут участнику оперативной закупки, залегендированному под псевдонимом ОСОБА_5 были вручены денежные средства в сумме 100 грн. Около 17 часов 40 минут того же дня ОСОБА_5 встретился со ОСОБА_1 возле АДРЕСА_3 и договорился с последним о приобретении вышеуказанного наркотического средства, при этом ОСОБА_5 в качестве оплаты передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 100 гривен. Около 17 часов 45 минут того же дня ОСОБА_1, находясь в подъезде дома АДРЕСА_3, действуя с прямым умыслом, повторно, пребывая в состоянии, вызванном употребление наркотических средств, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, посягая на установленный порядок обращения наркотических средств и охрану здоровья населения, незаконно сбыл за 100 гривен участнику оперативной закупки - ОСОБА_5 шприц на 5 мл., заполненный до отметки 2,0 мл опием ацетилированным массой в перерасчете на сухое вещество 0,0318 г., который в последующем ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции.

В этот же день, около 17 часов 40 минут ОСОБА_5 по телефону договорился со ОСОБА_1 о приобретении опия ацетилированного. Около 20 часов 30 января 2012 года ОСОБА_5 в подъезде дома АДРЕСА_3 встретился со ОСОБА_1 передал ему в качестве оплаты денежные средства в сумме 100 гривен. Около 20 часов 05 минут того же дня ОСОБА_1, находясь в том же месте, действуя с прямым умыслом, повторно, пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, посягая на установленный порядок обращения наркотических средств и охрану здоровья населения, незаконно сбыл за 100 грн. участнику оперативной закупки - ОСОБА_5 шприц объёмом 2 мл., заполненный до отметки 1,9 мл. опием ацетилированным массой в перерасчете на сухое вещество 0,0399 г., который в последующем ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции.

В январе 2012 года ОСОБА_1 в качестве платы за предоставления ему жилья, незаконно сбыл ОСОБА_2 медицинский шприц на 5 мл., заполненный до отметки 1,6 мл. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием ацетилированным, массой в перерасчете на сухое вещество 0,021184 г., а также медицинский шприц на 10 мл., заполненный до отметки 2 мл. вышеуказанным наркотическим средством, массой в перерасчете на сухое вещество 0,0318 г., которые ОСОБА_2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Оставшиеся 2 медицинских шприца: на 20 мл., заполненный до отметки 8,5 мл. опием ацетилированным массой в перерасчете на сухое вещество 0,15759 г., медицинский шприц на 12 мл., заполненный до отметки 1,2 мл. вышеуказанным особо опасным наркотическим средством, массой в перерасчете на сухое вещество 0,2 6712 г. ОСОБА_1 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта вплоть до 21 часа 30 января 2012 года, когда, в ходе проведения санкционированного обыска кв. АДРЕСА_3 были обнаружены и изъяты вышеуказанные медицинские шприцы.

Он же, в январе 2012 года, более точная дата и время досудебным следствием не установлены, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение ангидрида уксусной кислоты, являющимся прекурсором, оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля, с целью их использования для изготовления особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - опия ацетилированного, при неустановленных месте и времени, приобрел более 1,68 г. вышеуказанного прекурсора, после чего ОСОБА_1, действуя умышленно, пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, с целью незаконного хранения ангидрида уксусной кислоты, являющейся прекурсором, перенес данный прекурсор, непосредственно храня при себе, в кв. АДРЕСА_3, где хранил данный прекурсор с целью его использования для изготовления особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - опия ацетилированного вплоть до 30 января 2012 года, когда около 21 часа его преступная деятельность была пресечена работниками милиции, которые в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_3 обнаружили и изъяли медицинский шприц объёмом 10 мл., заполненный до отметки 1,5 мл. (массой 1,68г.) ангидридом уксусной кислоты.

Он же, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, времени и месте, действуя с прямым умыслом, повторно, пребывая в состоянии, вызванное употреблением наркотических средств, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, посягая на установленный порядок обращения психотропных веществ, незаконно приобрел три медицинских шприца емкостью 5 мл., заполненные жидкостью, массой соответственно: 4,76405 г., 5,4335 г., 4,30305 г., содержащие в своем составе психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, содержание метамфетамина в вышеуказанных веществам соответственно: 1,024 г., 0,4224 г., 0,4669 г., общей массой 1,9133 г., т.е. психотропное вещество, относящееся к категории крупных размеров. После чего ОСОБА_1, непосредственно храня при себе, спрятал вышеуказанные три медицинских шприца, содержащие метамфетамин общей массой 1,9133 г., являющимся психотропным веществом крупных размеров, в шкафу, находящемся на кухне в кв. АДРЕСА_3, где незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта вплоть до 21 часа 30 января 2012 года, когда в ходе проведения санкционированного обыска кв. АДРЕСА_3 преступные действия ОСОБА_1 были пресечении сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_1 три медицинских шприца, заполненные метамфетамином общей массой 1,9133 г.

ОСОБА_1 часть изготовленного им опия ацетилированного незаконно сбыл участнику оперативной закупки, часть незаконно сбыл ОСОБА_7 в счет оплаты за предоставляемое жилье, часть хранил в медицинских шприцах с целью дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть опия находящуюся на ватных тампонах массой в перерасчете на сухое вещество 0,0134 г., незаконно хранил в шкафу, расположенном в помещении вышеуказанной квартиры, для личного употребления, без цели сбыта вплоть до 21 часа 30 января 2012 года, когда, в ходе проведения санкционированного обыска кв. АДРЕСА_3 были обнаружены и изъяты вышеуказанные ватные тампоны, содержащие опий ацетилированный, массой в перерасчете на сухое вещество 0,0134 г.

ОСОБА_2 около 11 часов 30 января 2012 года, находясь в кв. АДРЕСА_3, действуя с прямым умыслом, пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, посягая на установленный порядок обращения наркотических средств, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой в перерасчете на сухое вещество 0,052984 г., а именно: получил в качестве платы за предоставляемое жилье от ОСОБА_1 медицинский шприц на 5 мл., заполненный до отметки 1,6 мл. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием ацетилированным массой в перерасчете на сухое вещество 0,021184 г., а также медицинский шприц на 10 мл., заполненный до отметки 2 мл. вышеуказанным особо опасным наркотическим средством, массой в перерасчете на сухое вещество 0,0318 г. После чего ОСОБА_2, непосредственно храня при себе, спрятал особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой в перерасчете на сухое вещество 0,052984 г. в пуфике, находящемся в кв. АДРЕСА_3, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство вплоть до 21 часа 30 января 2012 года, когда в ходе проведения санкционированного обыска кв. АДРЕСА_3 преступные действия ОСОБА_2 были пресечении сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли принадлежащее ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой в перерасчете на сухое вещество 0,052984 г.

Постановлением суда от 05 июня 2013 года уголовное дело направлено прокурору Ленинского района города Севастополя на дополнительное расследование по мотиву неполноты досудебного следствия.

В апелляции подсудимый ОСОБА_1 просит постановление районного суда отменить, в части оставления без изменения ему меры пресечения - заключение под стражу. Указывает, что более 17-ти месяцев находиться в ССИ, однако, никаких следственных действий с ним не проводиться, оснований для дальнейшего его содержания под стражей не имеется.

Заслушав докладчика, доводы ОСОБА_1, мнение обвиняемого ОСОБА_2, адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_3, поддержавших апелляцию в полном объёме, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда первой инстанции без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав судебныепрения, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 165 УПК Украины, мера пресечения отменяется или изменяется, если отпадает необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.

Мера пресечения изменяется на более мягкую, если обвинение изменено на менее тяжкое либо степень вероятности ненадлежащего поведения обвиняемого становиться незначительной. Если вина арестованного лица доказана, он активно помогает следствию, раскаивается в содеянном, возмещает ущерб, то возникают основания для изменения меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

Согласно требованиям ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса об избрании меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 того же Кодекса, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 5 декабря 2011 года ОСОБА_1 осуждён по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам 1 месяцу 18 дням лишения свободы.

Учитывая, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 содержался под стражей, то срок содержания под стражей был засчитан в срок отбывания наказания, и обвиняемый признан отбывшим наказание по данному приговору.

Не смотря на то, что в декабре месяце 2011 года ОСОБА_1 был осуждён. Он в январе месяце 2012 года, как усматривается из обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, вновь совершает действия, содержащие признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Поскольку обвиняемый через непродолжительное время после осуждения по предыдущему уголовному делу вновь совершил противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, и был задержан в порядке ст. 115 УПК (1960г.), то 3 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Севастополя рассмотрел представление следователя об избрании меры пресечения ОСОБА_1 -заключение под стражу.

Из постановления суда от 3 февраля 2012 года видно, что при избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел, что последний по месту проживания характеризуется негативно, раннее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, не имеет постоянного места работы, обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может уклониться от органов досудебного следствия и суда, оказывать давление на свидетелей (т. 1 л.д. 243-244).

Направляя уголовное дело прокурору на дополнительное расследование, суд указал, что оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_1 не имеется.

С таким выводом соглашается и коллегия судей апелляционного суда.

Довод ОСОБА_1 о том, в течение 17 месяцев он содержится под стражей и с ним не проводятся следственные действия, не может быть принят во внимание, поскольку с 12 марта 2012 года уголовное дело находится в Ленинском районном суде на рассмотрении и какие-либо следственные действия по нему проводиться не должны.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляции обвиняемого на момент апелляционного рассмотрения дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 05 июня 2013 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, направлено прокурору Ленинского района города Севастополя на дополнительное расследование, оставить без изменения, апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 - без удовлетворения.

Судьи

Г.В.Никитин А.Н.Косенко С.В.Погребняк