Справа № 2-0-51/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Хоролець В.В.
при секретарі - Зіненко Н.О.
з участю заявника -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.
З поданої заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, 1940 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба, а мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3.
ЗаявницяОСОБА_1 вказує, що документи, які б підтверджували їх родинні відносини як між дочкою і матір'ю, книги реєстрації актів про народження за 1937-1940 роки не збереглися.
На даний момент виникла необхідність встановити родинні відносини між матір'ю заявниціОСОБА_1 - ОСОБА_1 та бабою - ОСОБА_3, як між рідною дочкою та матір'ю, в зв'язку з необхідністю отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення на частку спадщини, яка б належала за законом матері заявниці ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_3.
ЗаявницяОСОБА_1 також вказує, що з метою поновлення актових записів про народження її матері вона зверталася в органи РАЦС, але їй було відмовлено в задоволенні прохання, оскільки Книги Реєстрації актів про народження за період з 1937-1940 року не збереглися і серед поновлених актових записів за період з 1945 року по даний час актових записів про народження її матері ОСОБА_1 не виявлено.
Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити той факт, що її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданніОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в ній і просила суд встановити той факт, що її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник заінтересованої особи Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від Якимівської сільської ради надійшов лист про те, що вона не має заперечень щодо задоволення заявиОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (а.с.13-14).
Суд, заслухавши заявницюОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, останнім постійним місцем проживання якої було селище Велика Багачка Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції видане повторно свідоцтво про смерть (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було селище Велика Багачка Полтавської області (а.с.15).
З довідки відділу РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції вбачається, що 14.01.1961 року в Якимівській сільській раді було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, актовий запис № 1, після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_1 (а.с.6).
ОСОБА_2 є матір'ю заявниціОСОБА_1 (а.с.8).
З виписки з погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1944-1946 роки по господарству №216 в с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що членами голови сім'ї ОСОБА_7 були, зокрема, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).
Первинні свідоцтва про народження ОСОБА_1 не збереглися, поновленого актового запису в архіві РАЦС не виявлено (а.с.5).
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_3. потрібно заявниціОСОБА_1 для отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення на частку спадщини, яка б належала за законом матері заявниці ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_3.
Той факт, що ОСОБА_2, 1940 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, 1920 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, крім вище викладеного, показаннями свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які підтвердили в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3.
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
При таких обставинах справи, коли заявниця ОСОБА_1 довела суду, що її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, цей факт повинен бути встановлений судом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212,235,256-259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем проживання якої було селище Велика Багачка Полтавської області є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім постійним місцем проживання якої було селище Велика Багачка Полтавської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя