Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5564/13-ц

Провадження № 2/116/2580/13

08.11.2013           року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Томащак А.С., при секретарі Літвінєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2006 року надав відповідачу кредит у розмірі 100 000грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік. У зв’язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконував рішенням Київського районного суду м. Сімферополь від 09.09.2009 року стягнуто заборгованість за зазначеним кредитом в розмірі 79 565,24грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 12.11.2012 року стягнуто заборгованість за зазначеним кредитом в розмірі 14 182,75грн., станом на 02.09.2013 рік за період з 13.11.2012 року нарахована пеня в розмірі 11 167,11грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, направлена на адресу відповідача судова повістка повернулась до суду з відміткою, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання, що в силу вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України є належним чином повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи, в зв’язку з чим суд, за згодою позивача, розглянув справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 10.10.2006 року було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 100 000грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополь від 09.09.2009 року стягнуто заборгованість за зазначеним кредитом в розмірі 79 565,24грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 12.11.2012 року стягнуто заборгованість за зазначеним кредитом в розмірі 14 182,75грн..

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В зв’язку з тим, що заборгованість за кредитом на даний час не погашена, за період з 13.11.2012 року по 02.09.2013 року позивачем обґрунтовано нарахована пеня в розмірі 11 167,11грн.

Зазначений розрахунок складений належним чином та перевірений судом.

На підставі ст.ст. 525,526,554,599,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 212, 21, 224-232 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 11 167,11грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят сім гривень одинадцять копійок) та судові витрати в розмірі 229,40грн. (двісті двадцять дев’ять гривень сорок копійок), а усього 11 396,51грн. (одинадцять тисяч триста дев’яносто шість гривень п’ятдесят одну копійку).

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С. Томащак