Справа № 1215/496/2012
Провадження № 1/416/47/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.11.2013 года Лутугинский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.
с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.
при секретаре Краснянской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Лутугино дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 13.02.2013 года Винницким городским судом Винницкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, определением апелляционного суда Винницкой области от 07.06.2013 года приговор изменен- избрано наказание в виде 1 года лишения свободы, освобожденного 18.10.2013 года по отбытию срока, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 4/36 Луганской области,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В начале июля 2012г., более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 19 часов ОСОБА_1, находясь в квартире своей знакомой ОСОБА_2, расположенной по адресу: г.Лутугино ул.Лихачева, 57/61 Луганской области, увидел в зальной комнате квартиры изделия из золота, на тайное похищение которых у него внезапно возник преступный умысел.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, убедившись в том, что потерпевшая ОСОБА_2 отсутствует в зальной комнате и не может наблюдать за его действиями, тайно похитил серьги в виде лепестков, изготовленные из белого и желтого золота, пробы №785, общей массой 5 грамм, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб, из расчета: стоимость одного грамма золота составляет 425грн., на общую сумму 2125грн., который не возмещен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в июле 2012г. он зашел в гости к своей знакомой ОСОБА_2, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. В зальной комнате он увидел в шкафу золотые сережки, которые похитил. Через некоторое время он ушел от ОСОБА_2, серьги отдал своему знакомому, чтобы тот продал. Деньги ему не отдавали, он уехал в Винницу. В содеянном раскаивается, обещает в ближайшее время возместить ущерб потерпевшей.
Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_2 не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1000 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: видеокассету Panasonik с записью допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого от 17.10.2012г., находящуюся при материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения через Лутугинский районный суд.
Судья: