Справа № 2-1475/12                                         2-з/435/144/13

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2013 року м.Луганськ

Жовтневий районний суд м.Луганська у складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі – Книшові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову.

Повідомлені про час і місце розгляду заяви особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м.Луганська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа – Третя Луганська державна нотаріальна контора, за позовною заявою ОСОБА_1 до управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, третя особа – ОСОБА_2.

Ухвалою суду в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом спору.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначено, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ухвалою суду залишено без розгляду, ухвала набула чинності, у зв’язку з чим відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову.

Проте, з матеріалів зазначеної справи вбачається, що ухвалу Жовтневого районного суду м.Луганська від 25.09.2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, УКМ Луганської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, оскаржено до апеляційного суду, тобто вона не набула чинності.

За таких обставин, підстав для скасування заходів забезпечення позову суд не вбачає.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя М.С.Селинний