Справа № 333/8165/13-к
№ провадження 1-в/333/391/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
за участю: прокурора Білан С.Ю.,
інспектора Жовтневого (Комунарського РП) МВ КВІ
УДДУзПВП у Запорізькій області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарський підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, руської, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжній, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої 21.08.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, у відповідності ст. 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -
про скасування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2013 року представник Жовтневого МВ КВІ (Комунарський підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про скасування звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, яка засуджена 21.08.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладеними на неї обовязками, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
В поданні зазначено, що вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2012 року відносно ОСОБА_2 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 07.09.2012 року. 14.09.2012 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, обовязками, покладеними на неї судом. Розяснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобовязаний: виконувати обовязки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; зявлятися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, якій здійснюється органом внутрішніх справ. Також засудженій було розяснено, що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. ОСОБА_2 була попереджена про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання.
08.10.2012 року, 15.10.2012 року та з 04.02.2013 року по 25.03.2013 рік засуджена не зявлялась на реєстрацію, на виклики, направлені на адресу її проживання не реагувала. 25.03.2013 року засуджена зявилась до КВІ та надала поясненнями про причини неявки тривалий час на реєстрацію, які не виявились поважними. За ухилення від виконання обовязку, покладеного на неї судом, згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин до ОСОБА_3 було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
07.05.2013 року засуджена ОСОБА_2 повторно не зявилась на реєстрацію. 08.05.2013 року засуджена зявилась до КВІ та надала пояснення про причини не явки на реєстрацію, які не виявились поважними. За ухилення від виконання обовязку, покладеного на неї судом згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженої було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування, призначеного судом покарання. Незважаючи на неодноразові попередження, систематичну роботу кримінально-виконавчої інспекції та дільничного інспектора міліції згідно діючого законодавства ОСОБА_3 не зробила належних висновків та продовжує ухилятись від виконання обовязків покладених судом.
В цілому, за час, іспитового строку засуджена ОСОБА_2В зарекомендувала себе з негативного боку. Через чисельні порушенні порядку та умов виконання покарання до засудженої було застосовано 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Вказані вище факти свідчать про небажання засудженої ОСОБА_2 встати на шлях виправлення та ухилення від виконання обовязків, призначених їй за вироком суду.
31.07.2013 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання КВІ про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_2 задоволено, засуджену направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013 року строком на два роки.
04.10.2013 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляцію адвоката засудженої ОСОБА_4 задоволено, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2013 року скасовано, ОСОБА_2 з-під варти звільнено.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_3 для відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Засуджена ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла довідка Комунальної установи Обласна туберкульозна лікарня Запорізької обласної ради б/н від 28.10.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_2 з 17.10.2013 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у вищезазначеної лікарні.
Суд, вивчивши матеріали, представлені Жовтневим МВ КВІ (Комунарський підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Як встановлено судом, згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2012 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком до 2 (двох) років, з виконанням покладених на неї судом обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобовязаний зясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обовязок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідомо, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Зазначена стаття поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції визнає несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обовязків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обовязків, які було покладено на неї судом.
Зі змісту подання вбачається, що підставою для скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням є невиконання останньою покладених на неї обовязків періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а саме ОСОБА_2 08.10.2012 року, 15.10.2012 року, з 04.02.2013 року по 25.03.2013 року, 07.05.2013 року на реєстрацію не зявилась.
Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 тяжко хвора на відкриту форму туберкульозу, перебуває на обліку в КУ Запорізький протитуберкульозний диспансер № 1 ЗОР з діагнозом РТБ верхніх долей обох легенів і тривалий час, а саме з 08.05.2012 року по 18.06.2012 року, з 16.10.2012 року по 30.01.2013 року, з 07.02.2013 року по 15.04.2013 року, з 19.04.2013 року по 03.06.2013 року, проходила курси лікування на стаціонарному, денному стаціонарі та в амбулаторних умовах, що свідчить про те, що ОСОБА_2 потребує постійної лікарської допомоги, а її неявка на реєстрацію в окремі дні була з поважних причин оскільки у звязку з хворобою, вона почувала себе погано, не могла підвестися і прийти в КВІ.
З 17.10.2013 року по теперішній час засуджена ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у КУ Обласна туберкульозна лікарня ЗОР, та відповідно до довідки б/н від 28.10.2013 року, підписаною завідуючим відділення ОСОБА_5, є небезпечною для навколишніх людей.
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, про що є відповідні довідки, а також за період іспитового строку правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, що свідчило б про її небажання стати на шлях виправлення, не вчиняла, громадський порядок не порушувала.
На підставі викладеного, враховуючи те, що судом не встановлено невиконання засудженою обовязків, встановлених судом, керуючись ст.ст. 148, 408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: В.Б. Кулик