УКРАЇНА

ДЕЛО № 421/4341/13-п

Производство № 3/421/842/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 октября 2013 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,

прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л:

В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.173 КУоАП, в котором указано, что 03.10.2013 г. в 14-00 часов ОСОБА_1 находился в пьяном виде в баре “Берлога” по адресу: г.Первомайск, ул. Макушкина, 14, где выражался нецензурной бранью а адрес бармена ОСОБА_2, на замечания не реагировал, чем совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_2

В суде, при рассмотрении дела, ОСОБА_1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что не совершал хулиганских действий по отношению к ОСОБА_2 В баре “Берлога” он выпил 1 литр пива, сам он никого не трогал. Он хорошо знает ОСОБА_2, у него с ней нормальные отношения и он не мог в ее адрес выражаться нецензурной бранью.

Столы и лавочки в баре “Берлога” он не двигал. Если он и выразился случайно нецензурной бранью, то ни как не в адрес ОСОБА_2

Сегодня ОСОБА_2 и не явилась в суд именно по этой причине, хотя участковый должен был ее доставить.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 173 КУоАП предусматривает наказание за мелкое хулиганство, то есть нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и иные подобные действия, которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно статье 22 КУоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из письменных показаний ОСОБА_2 следует, что она работает в магазине “Берлога”. 03.10.2013 г. К ней в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который ранее приходил очень редко, в основанном для того, чтобы выпить пива. Этот мужчина начал вести себя вызывающе, он находился в состоянии алкогольного опьянения, двигал столы, бегал, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью. После этого она вызвала милицию.

ОСОБА_2 была вызвана в суд для выяснения обстоятельств случившегося, однако проигнорировала вызов, в суд не явилась, причины неявки не пояснила.

          При таких обстоятельствах есть основания доверять показаниям ОСОБА_1 и есть основания для прекращения производства по настоящему делу, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 не содержит сведений, достоверно подтверждающих совершение мелкого хулиганства ОСОБА_1, и таких сведений не добыто в суде.

При таких обстоятельствах, действия ОСОБА_1 считаю малозначительными, а производство по делу подлежащим прекращению на основании ст. 22 КУоАП Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, ст.173 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст.173 КУоАП освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

          Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд Луганской области.

          Судья Первомайского городского суда                                Л.Б.Сегал