Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/2670/13-к
Провадження № 1-кп/416/200/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2013 Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кутіщевой Л.П. при секретарі Чернявській С.В.
з участю прокурора Ольхового Б.С.
обвинуваченої ОСОБА_1
законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 – ОСОБА_2
захисника: адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине кримінальне провадження № 12012030130000284 та кримінальне провадження № 12013030470001401 за обвинуваченням неповнолітньої
ОСОБА_1, яка народилася 25 жовтня 1996 року в смт. Челюскінець, Лутугинського району, Луганської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжньої, не судимої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючої в смт. Челюскінець, вулиця Гагаріна, 1 а, Лутугинського району, Луганської області з бабусею та дідусем
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 297 КК України
В с т а н о в и в
16 вересня 2012 року приблизно о 20 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 знаходилася в квартирі ОСОБА_4 за адресою : Луганська область, місто Антрацит, вулиця Петровського, будинок № 12 «а» квартира 13, де разом із ОСОБА_4 і При валовим А.В. святкували ОСОБА_5 програміста. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, а ОСОБА_4 не спостерігав за її діями, неповнолітня ОСОБА_1, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон « NOKIA» модель С1-02 вартістю 382,12 грн. та мобільний телефон «NOKIA» модель Lumia-610 вартістю 1757,50 грн., який належить ОСОБА_7
З місця скоєння злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 382,12 грн., потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1757,50 грн. яка не відшкодована.
Цивільний позов не заявлено.
14 травня 2013 року приблизно о 19 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_8, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, на кладовищі, розташованому в селі Оріхівка, Лутугинського району, Луганської області, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно викрала вінок вартістю 50,00 грн. 71 штучну квітку вартістю 4,00 грн. кожна на суму 284,00 грн. та пошкодила надгробну стрічку вартістю 7,00 грн., які знаходилися на могилі ОСОБА_9, похованого 14 травня 2013 року.
З місця скоєння злочину втекла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 341,00 грн., яка частково на суму 334,00 грн. відшкодована і не відшкодована на суму 7,00 грн.
Цивільний позов не заявлено.
18 травня 2013 року приблизно о 12 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, через вікно проникла до житлового будинку № 12 «а» по вулиці Мічуріна в смт. Челюскінець, Лутугинського району, Луганської області, де таємно викрала із жіночої сумки грошові кошти у сумі 2000,00 грн., що належать ОСОБА_10
З місця скоєння злочину втекла, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2000,00 грн., яка не відшкодована.
Цивільний позов не заявлено.
20 травня 2013 року об 11 год. 15 хв. неповнолітня ОСОБА_1, повторно, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, через віконну квартирку проникла до квартири АДРЕСА_1 де таємно викрала майно :
жіночу футболку білого кольору вартістю 42,00 грн.
жіночу спортивну кофту вартістю 91,00 грн.,
жіночу спортивну кофту з капюшоном вартістю 48,00 грн.,
жіночі брюки вартістю 144,00 грн.,
бюстгальтер вартістю 56,00 грн.,
жіночі черевики вартістю 45,00 грн.,
хрестик із золотого лігатурного сплаву проби № 585, вагою 3 грами, вартістю 840,00 грн.,
сережки із срібного сплаву проби № 925, вагою 10 грамів, вартістю 197,40 грн.,
ланцюжок із срібного сплаву проби № 925, вагою 3 грами, вартістю 68,22 грн.,
ланцюжок із срібного сплаву проби № 925, вагою 2 грами, вартістю 45,48 грн.,
мобільний телефон марки «Nokia С 1-01» вартістю 200,00 грн. з сім-картою мобільного оператора «лайф» вартістю 10,00 грн.
жіночі джинсові штани синього кольору вартістю 100,00 грн.,
жіночі джинсові штани із стрейчевої тканини чорного кольору вартістю 150,00 грн.,
жіночу футболку чорного кольору вартістю 51,00 грн.
жіночі штани-капрі вартістю 60,00 грн.,
сережки з металу білого кольору вартістю 10,00 грн.,
набір біжутерії, який складається із сережок та ланцюжка вартістю 60,00 грн.,
газову запальничку вартістю 7,00 грн.,
жіночу косметичку вартістю 35,00 грн., гігієнічну губну помаду вартістю 7,00 грн.,
губну помаду об*ємом 7 мл., вартістю 15,00 грн.,
блиск для губ вартістю 10,00 грн.,
туш для вій чорного кольору вартістю 20,00 грн.,
подвійні тіні для очей синього та блакитного кольорів вартістю 15,00 грн.,
тіні-квартет для очей фіолетового та рожевого кольорів з двостороннім пензликом-20 грн.
водостійкий олівець для брів чорного кольору вартістю 15,00 грн.,
олівець для брів чорного кольору вартістю 12,00 грн.,
пробник губної помади червоного кольору № 90 вартістю 3,00 грн.,
пробник губної помади рожевого кольору № 675 вартістю 3,00 грн.,
рідкі тіні для повік зеленого кольору вартістю 20,00 грн.,
пензлик для румян вартістю 7,00 грн.,
олівець для повік білого кольору вартістю 12,00 грн., а всього скоїла крадіжку на суму 2420,00 грн.
З місця скоєння правопорушення втекла, звернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2420,00 грн., яка частково на суму 573,00 грн. відшкодована і не відшкодована на суму 1847,00 грн.
Цивільний позов не заявлено.
7 липня 2013 року приблизно з 13 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, маючи злочинний намір на таємну крадіжку чужого майна, повторно, перелізла через дерев*яну огорожу будинку № 41 по вулиці Чехова в м. Лутугине, Луганської області де шляхом вільного доступу проникла до приміщення літньої кухні де намагалася викрасти жіночу шкіряну сумку вартістю 279,00 грн. та чоловічу куртку вартістю 120,00 грн., а всього намагалася вчинити крадіжку майна ОСОБА_12 на суму 399,00 грн., але довести свій злочинний намір до кінця не змогла по причинам, не залежним від її волі, оскільки була затримана господарем будинку.
ОСОБА_1 скоєння кримінальних правопорушень визнала повністю, показала, що 16 вересня 2012 року викрала 2 мобільні телефони в м. Андрацит. 14 травня 2013 року викрала квіти, вінок та стрічку з могили на кладовищі с. Оріхівка. 18 травня 2013 роки залізла у будинок ОСОБА_10, де викрала 2000,00 грн.
20 травня 2013 року залізла у будинок ОСОБА_13, де викрала все, вказане в обвинувальному акті. 7 липня 2013 року після вживання спиртних напоїв намагалася вчинити крадіжку в м. Лутугине, але була затримана господарем будинку.
Винність обвинуваченої, крім її показів, підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що влітку він затримав ОСОБА_1 у літній кухні свого будинку. ОСОБА_1 намагалася вчинити крадіжку чоловічої куртки та жіночої сумки.
Показами свідка ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_1 залізла в будинок ОСОБА_13 через вікно. Частину викраденого майна знайшли у будинку матері обвинуваченої.
Показами свідка ОСОБА_16 про те, що 20 травня 2013 року ОСОБА_1 скоїла крадіжку її особистих речей, дорогоцінностей та косметики. Частина викраденого їй повернута.
Згідно протоколу огляду місця події від 18 травня 2013 року встановлено проникнення в будинок потерпілої ОСОБА_10 З місця події вилучені сліди пальців рук.
Згідно висновку експерта № 128/ 41 від 9 червня 2013 року слід пальця руки, вилучений при огляді місця події від 18 травня 2013 року, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_17
Згідно протоколу огляду місця події від 7 липня 2013 року встановлено проникнення в літню кухню будинку потерпілої ОСОБА_12 З місця події вилучені сліди пальців рук.
Згідно висновку експерта № 188/ 61 від 22 липня 2013 року сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події від 7 липня 2013 року, залишені ОСОБА_17
Вартість викраденого підтверджена довідками та висновком експерта № 225-94/7 від 31 травня 2013 року.
Таким чином, у судовому засіданні доведена винність обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, яке суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; за ч. 2 ст. 15- 185 ч. 3 КК України, як замах на крадіжку чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч. 1 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходилися на могилі.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд до обставин, які пом*якшують покарання відносить щире каяття, те, що матеріальна шкода частково відшкодована, правопорушення вчинене неповнолітньою.
До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп*яніння.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, з 2009 року має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, за місцем навчання характеризується негативно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної та обставини, які обтяжують та пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.
Відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи матеріальний стан неповнолітньої обвинуваченої, вважає звільнити її від оплати процесуальних витрат.
Запобіжний захід обвинуваченій обрано тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд
З а с у д и в
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15- 185 ч. 3, ч. 1 ст. 297 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 15 – 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 297 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов*язок повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.
Речові доказі : могильній вінок, 71 штука штучних квітів – залишити ОСОБА_5;
жіночу футболку білого кольору, жіночу спортивну кофту світло-сірого кольору, жіночу спортивну кофту рожевого кольору, жіночі брюки чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, жіночі черевики, жіночу косметичку, гігієнічну губну помаду, губну помаду об*ємом 7 мл, блиск для губ, туш для вік чорного кольору, подвійні тіні для очей синього та голубого кольорів, тіні квартете для очей фіолетового та рожевого кольорів, водостійкий олівець для брів чорного кольору, срібні сережки – залишити ОСОБА_13; жіночу шкіряну сумку, чоловічу куртку «Адідас» - залишити ОСОБА_12, дозволивши потерпілим використовувати речові доказі на власний розсуд;
відбитки пальців – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши її з-під варти в залі судового засідання.
Строк знаходження ОСОБА_1 під вартою з 7 липня 2013 року по 8 листопада 2013 року зарахувати в строк відбутого покарання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :