Справа № 115/6345/13-к

Провадження № 1-в/115/276/2013

УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          головуючого судді - Романюк Є.В.          

          прокурора - Бережного С.В.

          секретаря - Селегень О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки подання Сакського МВ ОСОБА_1 в АРК про звільнення від покарання:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, що мешкає за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Суворовське, вул. Суворовська 4, раніш судимого 29.10.2012 р. Євпаторійським міським судом АРК за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

          Вироком Євпаторійського міського суду АРК від 29.10.2012 р. ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік та згідно ст. 76 КК України вироком суду зобов'язаний періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

          Сакський МВ ОСОБА_1 в АРК звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 у період іспитового строку, призначеного за вироком суду, покладені на нього судом обов'язки виконував, у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.

          Представник Сакського МВ ОСОБА_1 в АРК ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі.

          Прокурор у судовому засіданні проти звільнення засудженого від покарання не заперечував.

          Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

          Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, у т.ч. пов'язані з вирішенням питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань, за участю засудженого.

В силу ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

          Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку, призначеного вироком Євпаторійського міського суду АРК від 29.10.2012 р., покладені на нього судом обов'язки виконував, у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, що дає суду підстави подання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

          Подання Сакського МВ ОСОБА_1 в АРК про звільнення від покарання ОСОБА_2 — задовольнити.

          ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Євпаторійського міського суду АРК від 29.10.2012 р.

          Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду АРК протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Сакський міськрайонний суд.

Суддя Романюк Є.В.