ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1- 495/ 2011

1/2702/116/12

1/763/28/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

04 октября 2013 года                               город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Дегтяревой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Гагаринского района города Севастополя ОСОБА_2, защитника-адвоката ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, частного предпринимателя, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 22.06.2009 года Приморским районным судом города Одессы по ст.ст.15, 190 ч.4, 190 ч.4, 358 ч.3 к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден о отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6, будучи осужденным 22.06.2009 года Приморским районным судом города Одессы по ст.ст. 15, 190 ч.4, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожденным от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

Так он 31.05.2010 года в период времени с 07.30 часов до 21 часа 00 минут, находясь во времянке частного домовладения №15 по ул. 3. Космодемьянской в городе Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, повторно, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно: телевизор «DAEWOO» КК21S8 диагональю 21 см стоимостью 1070 гривен, шлифовальную машинку «Sturm» АG 9523Р стоимостью 930 гривен и дверной колокольчик, не представляющий материальной ценности, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершённого преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 08.09.2010 года по 17.09.2010 года, находясь в квартире АДРЕСА_1, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: военный билет офицера запаса, удостоверение ветерана военной службы МО РФ, удостоверение личности офицера, выданные на имя ОСОБА_4, удостоверения к ведомственным медалям МО и медалям полученным в Афганистане в количестве 10 штук, медали и удостоверения к ним на имя ОСОБА_8 в количестве 8 штук, два ордена красной звезды и удостоверения к ним на имя ОСОБА_8, три памятных знака ВОВ выданных на имя ОСОБА_8, кортик офицера ВМФ, набор из старых наручных и карманных часов в количестве 10 штук, коллекцию банкнот и монет, не представляющие материальной ценности; ручную швейную машинку «Singer» №J1611910 стоимостью 15000 гривен; художественную картину с изображением городского пейзажа, выполненную ОСОБА_9П, художественную картину автопортрет, выполненную ОСОБА_9 стоимостью, художественную картину с изображением «седневского пейзажа», выполненную ОСОБА_9 стоимостью, художественную картину с изображением портрета женщины, выполненную ОСОБА_9 стоимостью, художественную картину с изображением крымского пейзажа - «медведь гора», выполненную ОСОБА_9, художественную картину с изображением портрета девушки, выполненную ОСОБА_9, художественную картину с изображением генуэзской крепости, выполненную ОСОБА_9, художественную картину с изображением деревенского пейзажа, выполненную ОСОБА_9 стоимостью, художественную картину с изображением хризантем, выполненную ОСОБА_10, художественную картину с изображением «яблоко и ваза», выполненную ОСОБА_10, художественную картину с изображением деревенского пейзажа, выполненную ОСОБА_10, художественную картину с изображением пейзажа дачи, выполненную ОСОБА_10, художественную картину с изображением городского пейзажа, выполненную ОСОБА_10, а всего имущество на общую сумму 60900 гривен.

Так же, ОСОБА_5 продолжая свою преступную деятельность, руководствуясь единым умыслом, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, тайно, повторно, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_11, а именно принадлежащие ей: серьги золотые стоимостью 1000 гривен; серьги золотые с рисунком стоимостью 1500 гривен; серьги золотые с янтарем стоимостью 1500 гривен; браслет из черного жемчуга с застежкой из золота стоимостью 1500 гривен; серебряные серьги с подвесками из янтаря стоимостью 500 гривен; набор серебряная цепочка и серебряные серьги с зеленым камнем общей стоимостью 600 гривен; набор серьги серебряные с бирюзой и перстень серебряный с бирюзой обшей стоимостью 800 гривен; серебряный кулон с янтарными подвесками стоимостью 500 гривен; серебряный кулон с янтарными подвесками стоимостью 500 гривен; серебряный перстень с рубином стоимостью 1600 гривен; бусы из граната стоимостью 1000 гривен; бусы из граната стоимостью 1000 гривен; бусы из бирюзы стоимостью 1000 гривен; бусы из крупного белого жемчуга стоимостью 1000 гривен; бусы из крупного белого жемчуга стоимостью 1000 гривен, а всего имущества на общую сумму 15000 гривен.

После чего ОСОБА_5 с места совершённого преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды чем причинил ОСОБА_4 и ОСОБА_11 материальный ущерб на вышеуказанные суммы, а всего на общую сумму 75900 гривен, что является значительным ущербом.

Кроме того, ОСОБА_5 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел самозарядный гладкоствольный пистолет «Zoraki» модели « 914» №045908 и самозарядный гладкоствольный пистолет «Zoraki» модели « 914» №050369, являющиеся нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для нанесения тяжких телесных и смертельных повреждений человека, после чего незаконно, храня при себе, перенес указанные пистолеты к месту своего проживания в квартиру №8, расположенной в доме №21 по ул. М.Крылова в городе Севастополе, где незаконно хранил вплоть до 9 часов 40 минут 23.10.2010 года, когда преступная деятельность ОСОБА_5 была пресечена сотрудниками милиции и вышеуказанные пистолеты были обнаружены и изъяты.

Кроме того, ОСОБА_5 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, незаконно изготовил по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_5 порошкообразное вещество светло бежевого цвета массой 1,166 г., содержащее в своем составе психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин массой не менее 0,5 65 г., которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу вплоть до 09 часов 40 минут 23.10.2010 года, когда в ходе проведения осмотра АДРЕСА_2 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество грязно-серого цвета массой 1,166 г., содержащее в своем составе психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин массой 0,565 г.

Кроме того, ОСОБА_5 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, действуя умышленно, с целью дальнейшего изготовления психотропных веществ, незаконно приобрел прекурсор - раствор соляной кислоты с концентрацией 36- 38%, плотностью 1,185 кг/м массой 9 мл и прекурсор - перманганат калия массой 2,94 г., которые, храня при себе, перенес по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, где хранил вплоть до 09 часов 40 минут 23.10.2010 года, когда в ходе проведения осмотра по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции указанные прекурсоры были обнаружены у ОСОБА_5 и изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину по предъявленным ему обвинениям признал в полном объеме и показал, что в период времени с марта по май месяц 2010 года он, совместно с девушкой снимал времянку в частном домовладении. В период своего проживания он пролил воду на телевизор принадлежащий ОСОБА_7, от чего тот вышел из строя. В связи с этим он поменял неисправный данный телевизор на другой, более дешевый. 31 мая 2010 он съехал из данной времянки. При переезде вышеуказанный купленный им телевизор он оставил во времянке. При переезде он также похитил шлифовальную машину, которую впоследствии продал в районе пл.50 лет СССР городе Севастополе незнакомому человеку. Кроме того, примерно в середине сентября 2010 года он снял квартиру АДРЕСА_3 на одну неделю. После того как он съезжал с данной квартиры он похитил картины, драгоценности, различные медали и монеты. Перечень похищенного имущества указанного в обвинительном заключении он не оспаривает. Картины он отнес на хранение своему знакомому, а изделия из золота и серебра продал. Так же из квартиры он похитил коробку с орденами и документами на них, старые часы, кортик офицера ВМФ.

Примерно с 15 октября 2010 года он проживал на съемной квартире ІНФОРМАЦІЯ_7. У него были два пистолета марки Зараки, которые он приобрел ранее. В квартире которой он проживал проводился осмотр работниками милиции в результате которого у него было изъято два пистолета и пять патронов к ним, прозрачный пакетик с порошком, шприц емкостью 20 мл с соляной кислотой и стеклянный флакон с марганцовкой, которые принадлежали ему и которые он хранил у себя с целью изготовления с помощью тех амфетамина. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в совершенном.

При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу, суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого, исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, оснований гражданских исков, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом, удостоверился в добровольности такой позиции.

Принимая во внимание полное признание ОСОБА_5 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_12 С.А. в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта; по ст.311 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ; по ст.263 ч.1 УК Украины как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения; по эпизоду от 31.05.2010 года по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по эпизоду в период времени с 08.09.2010 года по 17.09.2010 года по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; которая причинила потерпевшему существенный ущерб.

Потерпевшим ОСОБА_4 к ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда на сумму 40000 гривен. Свои требования о взыскании морального вреда потерпевший мотивирует тем, что в результате совершения ОСОБА_5 преступления в отношении него ему нанесен значительный моральный вред связанный потерей документом к наградам, наград, коллекций которые ему не вернули, а также вещей которые принадлежали его отцу и были переданы его матерью ему на сохранение. Он постоянно должен ходить в суды, бередить прошлое и общаться с подсудимым. Нарушен его обычный уклад жизни.

Потерпевшей ОСОБА_11 к ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 15000 гривен и морального вреда на сумму 30000 гривен. Свои требования потерпевшая мотивирует тем, что у нее было похищено имущество на сумму 15000 гривен, а также ей был причинен моральный вред, который выразился в глубоких душевных переживаниях по факту похищения у нее дорогих ее сердцу вещей и предметов, которых она лишилась на всегда, что привело к обострению хронических заболеваний. Был нарушен ее привычный уклад жизни.

Подсудимый ОСОБА_5. иск о взыскании материального ущерба признал полностью, морального вреда частично, считает что сумма морального вреда завышена.

Рассмотрев данный гражданский иск в части касающейся морального вреда, суд считает, что основания иска подтверждаются совершением ОСОБА_5 преступления и причинении моральных страданий потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_11, а по этому в соответствии со ст.1167 ГК Украины, они имеют право на возмещение им морального вреда со стороны подсудимого ОСОБА_5 Что касается суммы заявленных исков, то суд с учетом обстоятельств дела, выходя из оптимально разумных размеров иска, считает, что иски подлежат частичному удовлетворению в суммах по 10000 (десять тысяч) гривен каждому, в связи с чем в остальной части иска на сумму 30000 (тридцать тысяч) гривен в пользу ОСОБА_4 и 20000 (двадцать тысяч) гривен в пользу ОСОБА_11 надлежит отказать.

Что касается возмещения материального ущерба, то в связи с признанием подсудимым ОСОБА_5 суммы иска, а также количества похищенного имущества и не оспаривании его стоимости, суд считает возможным данный иск удовлетворить в полном объеме.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: ранее судимого, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая указанное смягчающие обстоятельство, мнение прокурора, потерпевших, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкций статей, и окончательно определить в виде лишения свободы. Такое наказание суд считает необходимым и достаточным.

В соответствии с п. 2 ч 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу – 13 картин, швейную машинку «Singer» №J1611910, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4 – считать возвращенными по принадлежности. Пистолет «Zoraki» модели « 914» №045908 и пистолет «Zoraki» модели « 914» №050369 – передать в разрешительную систему Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе. Метамфетамин массой 0,565 г.; раствор соляной кислоты с концентрацией 36-38%, плотностью 1,185 кг/м массой 9 мл. и перманганат калия массой 2,94 г. находящиеся в камере вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе – уничтожить.

С учетом требований ст. 93 УПК Украины, суд считает возможным возложить на ОСОБА_13 оплату расходов за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов №1/404 от 29.07.2011 года в сумме 1013 гривен 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 311 ч.1, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

          На основании ст. 70 УК Украины, окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

          В соответствии со ст.71 УК Украины присоединить частично к данному приговору неотбытую часть наказания по приговору Приморским районным судом города Одессы от 22.06.2009 года, и определить окончательное наказание ОСОБА_5 в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 - в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_5 срок содержания под стражей по приговору Приморским районным судом города Одессы в период с 09.11.2007 года по 06.05.2009 года, задержание в период с 26.10.10 по 05.11.2010 года, а также содержание под стражей 22.06.2012 года по настоящее время.

Иски удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 15000 гривен, моральный вред в сумме в сумме 10000 гривен, в пользу ОСОБА_4 – моральный вред в сумме 10000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в города Севастополе затраты на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов в сумме 1013 гривен 04 копейки.

Вещественные доказательства по делу – 13 картин, швейную машинку «Singer» №J1611910, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4 – считать возвращенными по принадлежности. Пистолет «Zoraki» модели « 914» №045908 и пистолет «Zoraki» модели « 914» №050369 – передать в разрешительную систему Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе. Метамфетамин массой 0,565 г.; раствор соляной кислоты с концентрацией 36-38%, плотностью 1,185 кг/м массой 9 мл. и перманганат калия массой 2,94 г. находящиеся в камере вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий по делу

судья В.В.Щербаков