Справа № 302/1270/13-к

1-кс/302/119/13

У Х В А Л А

05.11.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:судді ОСОБА_1

           при секретарі Куруц В.І.,

слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013070110000430 від 02.08.2013 р., слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, –

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТзОВ «ДДСА – Продакшн» внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема, 20.05.2009 року головний бухгалтер ТЗОВ «ДДСА – Продакшн» ОСОБА_3 склав, підписав та представив в Управління ПФУ у Міжгірському районі додатки до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень 2009р. в яких вказав, що заборгованість з виплати заробітної плати на підприємстві немає, хоча фактично така станом на травень 2009 року складала 18702 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

За отриманими під час розслідування відомостями, встановлено, що головний бухгалтер ТзОВ «ДДСА – Продакшн» ОСОБА_3 подав вищевказані звіти до Управління ПФУ у Міжгірському районі.

За отриманими показаннями та зібраними матеріалами встановлено, що головний бухгалтер ТзОВ «ДДСА – Продакшн» ОСОБА_3 подав вищевказані звіти до Управління ПФУ у Міжгірському районі. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 працював гол.бухгалтером ТЗОВ «ДДСА – Продакшн» з січня 2008 року по грудень 2009 року, а тому для зібрання всіх доказів та перевірки щодо правильності подання ним відомостей про наявність чи відсутність заборгованості з виплати заробітної плати.

Дані документи спеціально створені з метою збереження інформації, і містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і у їх відсутності неможливо довести причетність певних осіб до кримінального правопорушення чи спростування таку причетність.

Беручи до уваги вищевикладене видно, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для розслідування і необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.163– 165, 309, 369– 372 та 395 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

          Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до документів: всіх звітів ТзОВ «ДДСА – Продакшн» з січня 2008 року по грудень 2009 року до Управління ПФУ у Міжгірському районі з додатками, які зберігаються в Управлінні ПФУ Міжгірського району, що по вул.Шевченка, 56, смт.Міжгір’я, Закарпатської області з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її постановлення і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1