Справа № 719/39/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року                                                             м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

          14.10.2012 року на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП серії ЧВ № 039377/1361 від 30.09.2013 року зазначено, що ОСОБА_1, 30.09.2013 року біля 09 год. 30 хв., перебуваючи в п'яному вигляді, знаходячись біля будинку №24 мікрорайону «Сонячний» м. Новодністровськ Чернівецької області, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП з’ясовано, що справа не може бути розглянута судом, оскільки працівниками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області при направленні справи до суду допущено порушення вимог законодавства.

Згідно ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі зазначається пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП серії ЧВ № 039376/1360 від 30.09.2013 року зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності додаються, однак в матеріалах справи пояснення ОСОБА_1 відсутні. Слід зазначити також, що до вищевказаного протоколу не додано копії постанов, згідно яких правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

          Крім того, незважаючи на те, що в матеріалах справи наявний опис документів та їхня нумерація, адміністративний матеріал за ст. 178 ч.3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 належним чином не оформлений, а саме не прошиті аркуші справи, тобто до суду направлено не адміністративний матеріал, а аркуші паперу.

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог КУпАП, підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 3/719/16/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 178 ч.3 КУпАП повернути т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного дооформлення.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: