Справа № 719/38/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

16 жовтня 2012 року                                                             м. Новодністровськ

          Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2012 року на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП серії ЧВ № 039377/1361 від 30.09.2013 року зазначено, що ОСОБА_1, 30.09.2013 року біля 12 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №24 мікрорайону «Сонячний» м. Новодністровськ Чернівецької області, виражався образливими словами та нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП з’ясовано, що справа не може бути розглянута судом, оскільки працівниками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області при направленні справи до суду допущено порушення вимог законодавства.

Згідно ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі зазначається пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП серії ЧВ № 039377/1361 від 30.09.2013 року зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності додаються, в той же час в матеріалах справи пояснення ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, в матеріалах даної справи наявна довідка, видана Штабом Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про неодноразове притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, проте жодної копії постанов не додано до матеріалів справи.

          Також, незважаючи на те, що в матеріалах справи наявний опис документів та їхня нумерація, адміністративний матеріал за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 належним чином не оформлений, а саме не прошиті аркуші справи, тобто до суду направлено не матеріали справи, а аркуші паперу.

          Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог КУпАП, підлягає поверненню відповідному органу для належного дооформлення.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 3/719/15/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного дооформлення.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: