Справа № 413/6898/13-к
Провадження № 1-кп/413/451/13
В И Р О К
Іменем України
31 жовтня 2013 року
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
секретарі Дворових Т.В.,
за участю прокурора Єзик А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210003755 від 03 жовтня 2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Красний Луч Луганської області
громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України
за реєстрований та проживає за адресою –
м.Красний Луч мікрорайон 3АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2013 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області юристом 1 класу ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин: в липні 2013 року проходячи по вул. В.Пахолі, м.Красний Луч, ОСОБА_1 зайшов до недобудованої п*ятиповерхової будівлі в пошуках металевих виробів для їх подальшої здачі. Знаходячись на одному з поверхів, на якому точно,ОСОБА_1 не пам*ятає, він на підлозі знайшов згорток газетного паперу, біля якого знаходились якісь речі. ОСОБА_1 підійшов до зазначених речей та почав їх переглядати. Після чого ОСОБА_1 з підлоги підняв паперовий згорток та, розгорнувши його побачив, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена та подрібнена
- з характерним запахом коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір,ОСОБА_1 згорнув папір з речовиною та поклав його у кишеню своєї спортивної куртки і вийшов з цієї будівлі. 03.10.2013 року ОСОБА_1 проходив біля приміщення колишнього клубу « Саксон» по вул. В.Пахолі м.Красний Луч, при цьому у правій кишені його спортивної куртки знаходився згорток з харчової фольги, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яку він знайшов у недобудованому будинку. В цей момент йому на зустріч шли співробітники міліції, побачивши яких ОСОБА_1 дістав з правої кишені спортивної куртки згорток з харчової фольги та викинув його на клумбу недалеко від себе. Побачивши це співробітники міліції підійшли до нього та запитали що він викинув на землю. ОСОБА_1 відповів їм, що то був згорток з речовиною рослинного походження, з характерним запахом коноплі,який він придбав та зберігав для особистого вживання шляхом куріння. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів № 1912/9 від 07.10.2013 року,речовина вилучена в ході огляду місця події біля приміщення колишнього клубу « Саксон » по вул. В.Пахолі в м.Красний Луч є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабісом /марихуаною/,маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,9 грама.
Тим самим встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у скоєні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор прокуратури м. Красний Луч Луганської області юрист 1 класу ОСОБА_2, і обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Відповідно до вимог ст.473 КПК України угодою визначені умови її укладення та затвердження, і наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 провину визнає повністю, цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості, обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абз.1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, тобто відмову від передбачених у цій нормі прав на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду доказів, що свідчать на його, обвинуваченого, користь.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, ОСОБА_1 роз'яснені і зрозумілі.
Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, а також в тому, що ОСОБА_1 розуміє права надані йому законом, а також, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України. Так як у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є таким, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 зроблена вірно. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму 244 грн. 50 коп., як документально підтверджені процесуальні витрати, згідно довідці-рахунку 1895 від 07.10.2013 року за проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1912/9 від 07.10.2013 року.
Керуючись ст. 314,368,370,374, 468-470, 474,475, КПК України, суд
З а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області юристом 1 класу ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Керуючись ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов *язати засудженого повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи чи навчання, та періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: канабіс масою 6,9 грама знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 244 грн. 50 коп.
Запобіжний захід –особисте зобов*язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя: Л.О.Бєляєва