УКРАЇНА

справа № 421/4547/13-п

Провадження № 3/421/891/2013

ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 жовтня 2013 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Сегал Л.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Первомайського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає за адресою: с. Тошківка, вул. Комсомольська, 2/2,

зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:                                                                       У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, в якому вказано, що « 07.10.2013 р. о 22-00 годині гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, це виразилося в тому, що остання розпивала алкогольні напої зі своїми знайомими за місцем мешкання, а дитина в цей час знаходилася у бабусі».

          Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступних обставин.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, що їх заміняють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 07.10.2013 р. о 22-00 годині ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення.

Матеріали справи не мають ніяких свідчень про те, що події мали місце 07.10.2013 р. і не встановлено, яким чином про ці події стало відомо Первомайському МВ ГУМВС.

В матеріалах справи є два пояснення сусідів ОСОБА_1 про те, що вона зловживає спиртними напоями, до неї приходять невідомі чоловіки, а її малолітня дитина знаходиться при цьому, у її матері. Сусіди вважають, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя і не реагує на їх зауваження.

При цьому, пояснення сусідки Кожушанової, датовані 12.10.2013 р., а пояснення сусідки ОСОБА_3 датовані 09.10.2013 р. і в жодному з пояснень не фігурує дата 07.10.2013 р.

До матеріалів протоколу доданий протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення датований 09.10.2013 р. З цього протоколу видно, що громадянка ОСОБА_3 просить прийняти міри реагування до ОСОБА_1, яка веде антисуспільний спосіб життя і не доглядає дитину, порушує спокій заявниці ОСОБА_3

Цей протокол також не містить ніяких свідчень про події 07.10.2013 р.

Таким чином, особа, яка склала адміністративний протокол за події, які ніби – то мали місце 07.10.2013 р. о 22-00 годині, не додала до протоколу ніяких доказів до цих подій.

Той факт, що ОСОБА_1 у себе вдома із своїми знайомими вживала алкогольні напої, а в цей час її дитина знаходилася в її матері, якщо навіть це дійсно було 07.10.2013 р., не може свідчити про те, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

За таких обставин не вбачаю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а також опротестована прокурором протягом 10 днів із дня винесення в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд.

Суддя Л.Б.Сегал