Справа № 10-68/08 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 191 ч. 5 КОЛОДА Л.Д.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
НЕДІЛЬКО М. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 " березня 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого НЕДІЛЬКА М. І.
суддів ОХРІМЕНКА І.К., СОЛОМКИ І.А.
за участю прокурора ВАСИЛЕНКА СІ.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2008 p., якою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, -
встановила:
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, працюючи з 1.06.2001 р. по 15.01.2006 р. на посаді голови правління кредитної спілки «Капітал» і являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, на протязі 2003 р. шляхом складання фіктивних документів - кредитних договорів, видаткових касових ордерів та інших документів на ім'я ОСОБА_3 , який насправді кредити не отримував, заволодів коштами членів кредитної спілки «Капітал» на загальну суму близько 550 тис. грн., що є особливо великим розміром.
8.02.2008 р. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
11.02.2008 р. йому було пред'явлене звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.
Задовольняючи подання органу слідства про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд у постанові зазначив, що той вчинив тяжкий злочин, а тому, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність.
В апеляції адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на ряд обставин, які на його думку є суттєвими, просить постанову суду скасувати і звільнити того з-під варти.
Заслухавши доповідача, прокурора - про обставини даної справи і хід її розслідування, адвоката - підтримавшого доводи апеляції та дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду.
Так, задовольняючи подання органу слідства про обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2, судом були виконані вимоги закону.
При цьому судом вірно визнано, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Його причетність до вчинення злочинів підтверджена цілим рядом доказів і в тім числі показам потерпілого та бухгалтерськими документами.
Вірним є висновок суду і про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду. Посилання стосовно цього адвоката на те, що з серпня 2007 р. він регулярно з'являвся на виклики до слідчого, не дає підстав вважати, що так буде і в подальшому.
Як встановлено по справі, до лютого 2008 р. він туди з'являвся в якості свідка. На даний же час його процесуальне становище - обвинувачений і особа, яка звинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Крім того, як посадова особа, він мав можливість впливати на членів кредитної спілки з метою перешкоджання органу слідства встановленню істини по справі.
Стосовно наявності в ОСОБА_2 захворювання, на що наголошував в суді адвокат, то згідно довідки СІЗО, прийняті міри для його лікування. На даний час він перебуває на лікуванні в третій міській лікарні, в зв'язку з лікуванням ряду захворювань, що підтверджується медичними документами.
Враховуючи вказані обставини колегія суддів не вбачає підстав для скасування законного по суті судового рішення стосовно ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УXВАЛИЛА:
Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2008 року про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.