Справа № 10-81 2008 р.                                                 Головуючий по 1 інстанції

Категорія        скарга       на                                            - Безверхий І.В.

обрання  міри  запобіжного                                            Доповідач в апеляційній інстанції

заходу                                                                               - Ільченко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"   березня  2008   р.   Колегія  суддів   судової  палати   в  кримінальних  справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                        Ільченка А.М.

суддів                                    Євтушенка В.Г., Суходольського М. І.

за участю прокурора           Демиденка П.В.

адвоката                               ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора,  який брав участь у розгляді справи на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2008 p.,  якою

відносно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,  уродження м. Черкаси,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  українця,  з вищою освітою,  одруженого,  маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,  працюючого старшим оперуповноваженим ГВПМ ДШ у м. Черкаси,  не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 368 КК України,  відмовлено в застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

встановила:

20 лютого 2008 року прокуратурою Черкаської області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2  за фактом одержання хабара шляхом вимагання,  за ознаками злочину,  передбаченого ч.2  ст. 368 КК України.

Прокурор слідчого відділу прокуратури Черкаської області звернувся до суду з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_2  запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту.

Постановою судді від 22 лютого 2008 року відмовлено в застосуванні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2

На постанову судді прокурор,  який брав участь у розгляді справи,  подав апеляцію,  в якій просить скасувати постанову,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача,  прокурора,  слідчого,  обвинуваченого,  його адвоката,  перевіривши матеріали справи,  судова колегія,  вважає,  що апеляція прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд вірно прийшов до висновку,  що в даному випадку не обов'язково знаходження ОСОБА_2  під вартою.

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2  позитивно характеризується ,  має постійне місце проживання,  сім'ю,  неповнолітніх дітей. Скоєння ним злочину зафіксовано доказами,  що зібрані слідством.  Слідчий та обвинувачений підтвердили,  що всі вимоги слідства обвинувачений виконує,  своєчасно з'являється до слідчого,  приймає участь у слідчих діях. По справі не встановлено,  щоб ОСОБА_2  чинив перепони слідству. При таких обставинах немає потреби тримати обвинуваченого під вартою.

Керуючись наведеним та  ст. . ст.  362, 366,  382 КПК України,  судова колегія,

ухвалила:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення,  а постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2008 року,  якою відмовлено в обранні до ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.