АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/793/437/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.303 КПК України Величко Т.О.

Доповідач в апеляційній інстанції Тапал Г.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вона посилалась на те, що 27.09.2011 року ОСОБА_4 в м.Умані шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами в розмірі 96000 грн., тобто вчинила злочин за ст.190 ч.3 КК України.

26 липня 2013 року вона з заявою про злочин звернулась в Уманський МВ УМВС України в Черкаській області.

13.08.2013 року з райвідділу міліції отримала лист, що у внесенні до ЄРДР відомостей про злочин відмовлено за відсутність кримінального правопорушення.

Скарга ОСОБА_3 судом розглядалась неодноразово.

Останньою ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по невнесенні відомостей до ЄРДР відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді просить скасувати та постановити нову, якою зобов'язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Апеляційне оскарження ухвал слідчого судді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР цим законом не передбачено. В ч.3 ст.309 КПК України прямо вказано, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Оскільки ухвала слідчого судді від 16.10.2013 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Г.К. Тапал