Справа № 751/10859/13-к Головуючий у І інстанції Шипов І.М.

Провадження № 11-сс/795/249/2013

Доповідач Миронцов В. М.

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

08 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Миронцов В.М. перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Чернігівської області Євхименка В.В. на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні Євхименка В.В. про продовження строку дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_2

На дану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні Євхименком В.В. подана апеляційна скарга в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову якою продовжити строк дії обов'язків покладених судом при обранні міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і відповідно до вказаної норми ухвала про відмову в наданні дозволу на обшук не оскаржується в апеляційному порядку.

За змістом п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 309, ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Чернігівської області Євхименка В.В. на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2013 року.

Суддя В. М. Миронцов