Справа № 133/569/13-к

Провадження №11/772/728/2013 Категорія: 5

Головуючий у суді 1-ї інстанції Навроцький А.П.

Доповідач :Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

08 вересня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області

Рибчинський В.П.,

за участю прокурора Янушевича О.Ю.,

провівши попередній розгляд по кримінальній справі за апеляційними скаргами прокурора Кузмінського П.В. та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року, яким:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнано винним та засуджено за скоєння злочину, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи строком на 1 рік з відрахуванням 15 відсотків його заробітку в доход держави.

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа за вищевказаними апеляційними скаргами на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року.

Проте при вивчині матеріалів справи, апеляційним судом було встановлено, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.350 КПК України (в ред.1960 року).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.350 КПК України ( в ред.1960 року)в апеляції зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування.

Як вбачається з апеляції потерпілого, останній просить скасувати вирок суду першої інстанції та направити справу прокурору для організації додаткового розслідування. Проте, мотивувальна частина в апеляції потерпілого взагалі відсутня.

Згідно п.4 ч.2 ст.359 КПК України ( в ред.1960 року) справа повертається до суду першої інстанції, якщо суд прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.350, ст.351, 352 КПК України ( в ред.1960 року) для виконання вимог, передбачених статтями 353, 354 КПК України ( в ред.1960 року).

Враховуючи вказані недоліки, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінальної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.350 КПК України (в ред.1960 року).

Керуючись ст.ст.350, ст.359 ч.2 п.4 КПК України (в ред.1960 року), п. 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України апеляційний суд.-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за апеляціями прокурора Кузмінського П.В. та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року, зняти з апеляційного розгляду та повернути Козятинському міськрайонному суду Вінницької області для виконання вимог ст.354 КПК України (ред. 1960р.).

Суддя В.П. Рибчинський

З оригіналом вірно: