ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"20" вересня 2013 р. Справа № Б8/142-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3 (Кредитор 1 / ініціюючий кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.», ідентифікаційний код юридичної особи: 36263844, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», ідентифікаційний код: 20578072, місцезнаходження: 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178 (надалі за текстом: «Кредитор 2»);

Кредитор 3 - публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ідентифікаційний код: 20077720, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (надалі за текстом: «Кредитор 3»);

Кредитор 4 - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», ідентифікаційний код: 04713033, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6 (надалі за текстом: «Кредитор 4»);

Кредитор 5 - публічне акціонерне товариство «Київобленерго», ідентифікаційний код: 23243188, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а (надалі за текстом: «Кредитор 5»);

Кредитор 6 - товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАВІГАТОР Л», ідентифікаційний код: 23167033, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 27 (надалі за текстом: «Кредитор 6»);

Заявник 7 - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", ідентифікаційний код: 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127 (надалі за текстом: "Заявник 7");

Кредитор 8 - товариство з обмеженою відповідальністю «Цукоренергомонтаж», ідентифікаційний код: 13706670, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 1-а (надалі за текстом: «Кредитор 8»);

Кредитор 9 - Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ідентифікаційний код: 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (надалі за текстом: «Кредитор 9»);

Кредитор 10 - Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код: 38164151, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 52 (надалі за текстом: «Кредитор 10»);

Заявник 11 - товариство з обмеженою відповідальністю «ВВІКО», ідентифікаційний код: 13300531, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. О. Вишні, буд. 1 (надалі за текстом: «Заявник 11»);

розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Кочин Наталія Василівна (свідоцтво Міністерства юстиції України № 65 від 31.01.13 року; адреса для листування: 01024, м. Київ, а/с 750);

за участю представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора, від Кредиторів 2- 6, 8 - 10: не з'явився;

від Боржника: керівник Боржник Олійник О.М., повноваження якого підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Мерії ААВ № 501903;

від Заявника 11: Рева І.І., що діє на підстав довіреності № 01 від 08.01.13 р.;

від Заявника 7: заступник начальника відділу претензійно-позовної роботи та захисту інтересів банку в судах Юридичного управління АТ «Укрексімбанк» Будниченко О.В., який діє на підставі довіреності № 010-01/8434 від 27.12.10 р.;

розпорядник майна Боржника: Кочин Н.В., яка діє на підставі посвідчення № 65 від 31.01.13 р., -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3 (надалі за текстом: «Ініціюючий кредитор» / «Кредитор 1») № 3/04 від 28 листопада 2012 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36263844, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130) («Боржник»), з підстав, передбачених ст.ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 квітня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора 1 - Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора 1 подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; зобов'язано розпорядника майна Кочин Н.В. разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 22 липня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

В газеті «Голос України» № 92 (5592) від 21 травня 2013 року, опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника.

До господарського суду Київської області від Заявників - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (Заявника 2), від публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Заявника 3), від Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (Заявника 4), від публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Заявника 5), від товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАВІГАТОР Л» (Заявника 6), від Ініціюючого кредитора, від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Заявника 7) від товариства з обмеженою відповідальністю «Цукоренергомонтаж» (Заявника 8), від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Заявника 9), від Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (Заявника 10), від товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» (Заявник 11) надійшли заяви з вимогами до Боржника, які ухвалою господарського суду Київської області від 28.06.13 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.13 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 22.07.13 року розглянуто по суті вимоги до Боржника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", публічного акціонерного товариства "Київобленерго", товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО" НАВІГАТОР Л", товариства з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж"; продовжено строк, встановлений абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці, відкладено попереднє засідання у справі на 12 серпня 2013 року, відкладено розгляд заяв Ініціюючого кредитора, Заявників 4, 7, 9, 10, 11 на 12 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.13 року відкладено розгляд заяв Ініціюючого кредитора, Заявників 4, 7, 9, 10, 11, попереднє засідання у справі у судових засіданнях на 02 вересня 2013 року, витребувано у учасників провадження додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.13 року відкладено розгляд заяв Ініціюючого кредитора, Заявників 4, 7, 9, 10, 11, попереднє засідання у справі у судових засіданнях на 16 вересня 2013 року, витребувано у учасників провадження додаткові докази у справі.

12.09.13 року до господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшов лист № 17/38 від 09.09.13 року з долученими документами, зокрема долучено реєстр вимог кредиторів за підписом розпорядника майна та керівника Боржника, додаток до реєстру вимог кредиторів Боржника, завірена копія листа ініціюючого кредитора № 3434/2 від 21.08.13 року; оригінал листа генерального директора Боржника № 77 від 29.08.13 року.

12.09.13 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло Доповнення до пояснення до реєстру вимог кредиторів № 12/14 від 06.09.13 р.

13.09.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 11 надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.13 року розглянуто вимоги Кредиторів 4, 9, 10 до Боржника по суті, відкладено розгляд вимог Заявників 7,11 та ініціюючого кредитора на 19.09.13 року, відкладено попереднє засідання у справі на 19.09.13 року.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 7 надійшли Пояснення б/№ щодо листа розпорядника майна боржника щодо грошових вимог Заявника 7.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.13 року розглянуто додаткові вимоги ініціюючого кредитора по суті, відкладено попереднє засідання у справі, розгляд заяв з вимогами до Боржника Заявників 7, 11 на 20.09.13 р.

20.09.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 13/19 від 20.09.13 року про відкладення судового засідання (вх. № 20008 від 20.09.13 р.).

В судове засідання з'явились представники Заявників 7, 11, розпорядник майна Боржника, Боржник, які надали свої пояснення у справі. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про причин неявки суд не повідомили. Розпорядник надала пояснення щодо вимог Заявників 7, 11 до Боржника результатів розгляду вказаних вимог Боржником.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на виконання вимог ухвал господарського суду Київської області у справі витребувані докази надано лише частково вказаними заявниками.

Згідно ч. 2 ст. 4№ Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 25 грудня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., що набрала чинності з 19.01.13 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни набрали чинності 04.11.12 р.).

Провадження знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника на стадії попереднього засідання.

Судом встановлено, що розпорядником майна Боржника Кочин Н. подано клопотання № 13/19 від 20.09.13 року, в якому розпорядник майна Боржника просить суд відкласти судове засідання для розгляду заяви Заявника 7 з вимогами до Боржника та попереднє засідання у справі на іншу дату. Вказане клопотання вмотивовано посиланням на те, що розпоряднику майна для надання обґрунтованої правової позиції щодо заявлених вимог Заявником 7 у даній справі потрібен додатковий час.

Заслухавши учасників у справі судом встановлено, що заперечень щодо задоволення клопотання розпорядника майна Боржника щодо відкладення попереднього засідання у справі та судового засідання для розгляду вимог Заявника, не заперечують. Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги й не повне надання доказів, витребуваних судом учасниками провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Судом встановлено, що частина учасників у справі в судове засідання не з'явились; докази витребувані судом у справі учасниками провадження надано лише частково, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність у відповідності до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладення судового засідання для розгляду вимог Заявників 7, 11 на іншу дату.

Судом встановлено, що встановлені строки проведення попереднього засідання у справі спливають 23.10.13 року.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що станом на поточну дату розгляду заяв з вимогами до Боржника судом не завершено, враховуючи ненадходження від учасників витребуваних доказів необхідних для подальшого розгляду справи та відсутність доказів надання керівництвом Боржника розпоряднику майна документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника, - суд дані обставини визнає поважними причинами для продовження строку встановленого абз. Абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вважає необхідним продовжити строк, встановлений абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 11, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4№, 53, 77, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці.

2. Відкласти попереднє засідання у справі на 28 жовтня 2013 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

3. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Кочин Н. № 13/19 від 20.09.13 року (вх. № 20008 від 20.09.13 р.) задовольнити.

Відкласти розгляд заяв Заявника 7 - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Заявника 11 - товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» у судовому засіданні на 28 жовтня 2013 року на 14 год. 25 хв., яке відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати Заявників 7, 11 до призначеного судового засідання виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 28.06.13 року, від 02.09.13 р. в невиконаній частині.

5. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.