ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" липня 2013 р. Справа № Б8/142-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3 (Кредитор 1),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.», ідентифікаційний код юридичної особи: 36263844, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Заявник 2 - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», ідентифікаційний код: 20578072, місцезнаходження: 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178 (надалі за текстом: «Заявник 2»);

Заявник 3 - публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ідентифікаційний код: 20077720, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (надалі за текстом: «Заявник 3»);

Заявник 4 - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», ідентифікаційний код: 04713033, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6 (надалі за текстом: «Заявник 4»);

Заявник 5 - публічне акціонерне товариство «Київобленерго», ідентифікаційний код: 23243188, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а (надалі за текстом: «Заявник 5»);

Заявник 6 - товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАВІГАТОР Л», ідентифікаційний код: 23167033, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 27 (надалі за текстом: «Заявник 6»);

Заявник 7 - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", ідентифікаційний код: 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127 (надалі за текстом: "Заявник 7");

Заявник 8 - товариство з обмеженою відповідальністю «Цукоренергомонтаж», ідентифікаційний код: 13706670, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 1-а (надалі за текстом: «Заявник 8»);

Заявник 9 - Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ідентифікаційний код: 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (надалі за текстом: «Заявник 9»);

Заявник 10 - Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код: 38164151, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 52 (надалі за текстом: «Заявник 10»);

Заявник 11 - товариство з обмеженою відповідальністю «ВВІКО», ідентифікаційний код: 13300531, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. О. Вишні, буд. 1 (надалі за текстом: «Заявник 11»);

розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Кочин Наталія Василівна (свідоцтво Міністерства юстиції України № 65 від 31.01.13 року; адреса для листування: 01024, м. Київ, а/с 750);

за участю представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора, Заявників 2-6, 8-10 - не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

Від Заявника 7: Липська Н.В., яка діє на підставі довіреності від 05.07.13 р. № 010-01/5421;

Від Заявника 11: Рева І.І., що діє на підстав довіреності № 1 від 08.01.13 р.;

Від розпорядника майна Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3 (надалі за текстом: «Ініціюючий кредитор» / «Кредитор 1») № 3/04 від 28 листопада 2012 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36263844, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130) («Боржник»), з підстав, передбачених ст.ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 квітня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора 1 - Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора 1 подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; зобов'язано розпорядника майна Кочин Н.В. разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 22 липня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

В газеті «Голос України» № 92 (5592) від 21 травня 2013 року, опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника.

До господарського суду Київської області від ініціюючого кредитора, від Заявників - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (Заявника 2), від публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Заявника 3), від Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (Заявника 4), від публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Заявника 5), від товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАВІГАТОР Л» (Заявника 6), від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Заявника 7), від товариства з обмеженою відповідальністю «Цукоренергомонтаж» (Заявника 8), від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Заявника 9), від Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (Заявника 10), від товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» (Заявник 11) надійшли заяви з вимогами до Боржника, які ухвалою господарського суду Київської області від 28.06.13 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.13 року, витребувано у учасників у справі документальні докази у справі.

15.07.13 року до господарського суду Київської області від Заявника 9 надійшли уточнення заяви про грошові вимоги до Боржника № 31/10-3148 від 10.07.13 р. (вх. № 15263 від 15.07.13 р.).

19.07.13 року до господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Кочин Н.В. надійшло клопотання від 18.07.13 року про відкладення попереднього засідання у справі (вх. № 15628 від 19.07.13 року) на іншу дату.

22.07.13 року до господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області надійшла заява № 08/3193 від 19.07.13 року про збільшення кредиторських вимог (вх. №15778 від 22.07.13 р.).

22.07.13 року до господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшов Звіт розпорядника майна б/№ від 18.07.13 р. з долученими документами.

У судове засідання з'явились представники Заявників 7, 11 та надали свої пояснення у справі. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про причин неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.06.13 року витребуваних доказів до суду не надійшло. За результатом розгляду вимог Заявників, вимоги Заявників 2, 3, 5, 6, 8 розглянуто судом по суті.

Згідно ч. 2 ст. 4№ Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неподанням витребуваних доказів, неявка в судове засідання частини учасників у справі у відповідності до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для відкладення судового засідання для розгляду вимог ініціюючого кредитора, Заявників 4, 7, 9, 10, 11 на іншу дату.

В свою чергу, на поточну дату призначено попереднє засідання у справі. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що розгляд заяв з вимогами до Боржника є не завершеним, що унеможливлює у призначеному судовому засіданні проведення попереднього засідання у справі.

Судом встановлено, що 19.07.13 року від розпорядника майна Боржника Кочин Н.В. надійшло клопотання б/№ від 18.07.13 року про відкладення попереднього засідання у справі на іншу дату з долученими документами, а також 22.07.13 року до суду надійшов Звіт розпорядника майна у справі б/№ від 18.07.13 року з низкою долучених документів на підтвердження виконаної роботи. Клопотання розпорядника майна про відкладення попереднього засідання у справі вмотивовано тим, що на виконання вимог Закону про банкрутство розпорядник майна звертався до керівника Боржника з вимогою надати необхідну для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності бухгалтерської та фінансової документації Боржника, а також розпорядник майна неодноразово звертався до керівника Боржника щодо визначення дати, часу та місця з метою розгляду грошових вимог до Боржника, проте станом на 17.07.13 року розпоряднику майна жодних документів та інформації щодо визнаних з заявлених вимог до Боржника, не надано. На підтвердження відомостей на які посилається розпорядник майна Боржника у клопотанні долучено копії листів - звернень до керівника Боржника від 16.05.13 р., від 18.06.13 р. та докази їх направлення; також долучено копії листів, адресованих ініціюючому кредитору, Заявникам 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 та докази їх направлення, складені за результатом розгляду розпорядником майна вимог до Боржника, що надійшли до розпорядника майна Божника.

Дослідивши звіт розпорядника майна у справі судом встановлено, що в поданому розпорядником майна Боржника Звіті від 18.07.13 року розпорядником майна викладено вжиті нею заходи за час виконання повноважень розпорядника майна у справі з метою виявлення майна Боржника, зокрема вказано на направлені нею запити до відповідних державних органів, установ та викладено відомості, за результатами отриманих розпорядником майна відповідей на такі запити, на підтвердження чого долучено низку документів; крім того розпорядником майна викладено заходи, вжиті ним на виконання покладених на неї обов'язків у справі, в тому числі спрямовані на розгляд вимог заявлених до Боржника та надано відомості щодо аналізу фінансово-господарського стану Боржника.

Детально дослідивши подані розпорядником майна докази, звіт про проведену роботу, розглянувши клопотання про відкладення попереднього засідання у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання від 18.07.13 року розпорядника майна Боржника про відкладення попереднього засідання у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В свою чергу судом встановлено, що встановлені строки проведення попереднього засідання у справі спливають 23.07.13 року.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що станом на поточну дату розгляд заяв з вимогами до Боржника судом не завершено, враховуючи ненадходження у повному обсязі від учасників витребуваних судом доказів необхідних для подальшого розгляду справи та не надання керівництвом Боржника розпоряднику майна документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника, - суд дані обставини визнає поважними причинами для продовження строку встановленого абз. Абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вважає необхідним продовжити строк, встановлений абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 11, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4№, 53, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 61 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці.

2. Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» Кочин Н.В. від 18.07.13 р. (вх. № 15628 від 19.07.13 р.), задовольнити.

Відкласти попереднє засідання у справі на 12 серпня 2013 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

3. Відкласти розгляд заяв Ініціюючого кредитора, Заявників 4 - Державного територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», Заявника 7 - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Заявника 9 - Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Заявника 10 - Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Заявника 11 - товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» у судових засіданнях на 12 серпня 2013 року: Заявника 4 - на 16 год. 00 хв.; Заявника 7 - на 16 год. 15 хв.; Заявника 9 - на 16 год. 10 хв.; Заявника 10 - на 16 год. 20 хв.; Заявника 11 - на 16 год. 25 хв., Ініціюючого кредитора - на 16 год. 05 хв., які відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати Заявників 4, 7, 9, 10, 11 та Ініціюючого кредитора до призначених судових засідань виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.06.13 року в невиконаній частині.

4. Зобов'язати Заявника 7 до дати призначеного судового засідання надати оригінал фіскального чеку на підтвердження дати направлення заяви з вимогами до Боржника до господарського суду Київської області;

5. Зобов'язати розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути додаткові заяви кредиторів про грошові вимоги, що надійшли у справі та повідомити їх про результати розгляду заяв та про дату попереднього засідання у справі; розпоряднику майна повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду заяв Заявників, що надійшли у справі з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів, виконати інші дії передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.