ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2013 р. Справа № 804/14155/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про:

- визнання бездіяльності державного виконавця щодо ненадання Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» протоколу та акту про реалізацію предмета іпотеки неправомірною;

- зобов'язання державного виконавця надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» протокол та акт про реалізацію предмета іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з поданих до суду позовних матеріалів, позивачем вказано лише найменування позивача та відповідача у справі, їх поштова адреса, однак номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача не зазначені.

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вищевказаних вимог, до матеріалів адміністративного позову не додано копії всіх документів, доданих до позовної заяви для відповідача у справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч. 2 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI, з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1 147, 00 грн.

Заявлені позивачем вимоги про визнання бездіяльності державного виконавця щодо ненадання Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» протоколу та акту про реалізацію предмета іпотеки неправомірною; зобов'язання державного виконавця надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» протокол та акт про реалізацію предмета іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог є вимогами немайнового характеру.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 68,82грн. (за немайнові вимоги).

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення від 21.10.2013 № 72880040 про сплату судового збору в розмірі 34,14грн.

Крім того, відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 № 12-6621/11, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи платіжного доручення № 72880040 від 21.10.2013, останнє не містить відомостей про те, яка сума була зарахована в дохід бюджету.

За таких обставин, до позовної заяви не надано належного доказу сплати судового збору позивачем за подання адміністративного позову.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з поданих матеріалів позовної заяви, адміністративний позов не містить дати його підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 листопада 2013 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог КАС України (із зазначенням дати його підписання);

- належним чином оформленого платіжного доручення від 21.10.2013 № 72880040 про сплату судового збору в сумі 34,14грн.;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 34,68грн;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову для відповідача у справі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова