ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 р. Справа № 804/12520/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство «ВЕЕСВІ - ЛІТМАШ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 101 666,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство «ВЕЕСВІ - ЛІТМАШ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 101 666,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство «ВЕЕСВІ - ЛІТМАШ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 101 666,50 грн залишено без руху, надано позивачу строк до 12 жовтня 2013 року для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі (за адресою відповідача, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) та належним чином засвідчених копій документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено що, станом на 18 жовтня 2013 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27 вересня 2013 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі (за адресою відповідача, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) та належним чином засвідчених копій документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство «ВЕЕСВІ - ЛІТМАШ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 101 666,50 грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова