УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа №804/14155/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про:

- визнання бездіяльності державного виконавця щодо ненадання Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» протоколу та акту про реалізацію предмета іпотеки неправомірною;

- зобов'язання державного виконавця надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» протокол та акт про реалізацію предмета іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог.

Разом з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на іпотечне майно та зобов'язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зупинити ВП № 31489677 до дати набрання судовим рішенням з розгляду цієї справи законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про забезпечення адміністративного позову у справі №804/14155/13-а призначити до розгляду у судовому засіданні 30 жовтня 2013 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4а, зал №9.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Царікова