ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2013 р. Справа № 804/13430/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ЮНІТОРГ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.09.2013 №0003572205, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ЮНІТОРГ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про:
- визнання протиправними дій щодо проведення Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ЮНІТОРГ», за результатами якої винесене податкове повідомлення - рішення №0003572205 від 25.09.2013;
- скасування податкового повідомлення - рішення №0003572205 від 25.09.2013.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк до 25 жовтня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 294,00грн., належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову для суду і відповідача у справі (із зазначенням назви посади, ініціалів, прізвища особи, яка засвідчила копії документів, дати засвідчення документів), належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням дати його підписання.
Як встановлено судом, станом на 28 жовтня 2013 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 11 жовтня 2013 року, недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунув, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ЮНІТОРГ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.09.2013 №0003572205 повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова