АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/774/11190/13 Головуючий у 1-ій інстанції

Категорія 24 суддя Якименко Л.Г.

Доповідач суддя Повєткін В.В.

У Х В А Л А

07 листопада 2013 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

Суддів: Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.

При секретарі: Чергенець С.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»

на ухвалу Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2013 року по справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2013 року залишено без розгляду позовну заяву ТОВ «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми (а.с.45).

В апеляційній скарзі ТОВ «Альянс Україна» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, оскільки судом невірно застосовано норми процесуального права (а.с.54-55).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2013 року у зв'язку з неявкою представник позивача в судове засідання (а.с.37), слухання справи було відкладено на 14 березня 2013 року, але відомості про належне повідомлення про це позивача у справі відсутні.

14 березня 2013 року слухання справи було відкладено на 27 квітня 2013 року (а.с.41), про що позивача також не було повідомлено належний чином.

За таких обставин у суда першої інстанції не було правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на це колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,311,314,315 Цивільного процесу ального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» - задовольнити.

Ухвалу Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2013 року cкасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: