АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/6974/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Красногвардійського УЕГГ ПАТ «Кримгаз» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року,
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_2 принесла апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Красногвардійського УЕГГ ПАТ «Кримгаз» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року.
На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 28 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. С. Хмарук