У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2013 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Власова С. О., Бисаги Т. Ю.

при секретарі - Чучка Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє згідно довіреності від імені третьої особи ОСОБА_2, на ухвалу Воловецького районного суду від 29 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Колочавської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Воловецького районного суду від 29 липня 2013 року заяву ОСОБА_1, що діє від імені третьої особи ОСОБА_2, повернуто заявнику.

Не погоджуючись з цією ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Воловецький районний суд провів заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення від 7 червня 2013 року (а.с.238-239).

Будучи незгідним з цим рішенням ОСОБА_1, що діє від імені третьої особи ОСОБА_2, подав заяву про його перегляд.

Повертаючи вказану заяву суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_1 є представником третьої особи ОСОБА_2 та на них не поширюються положення ч. 1 ст. 228 ЦПК України щодо порядку перегляду заочного рішення. Згідно цього порядку заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, тільки за письмовою заявою відповідача.

При цьому, суд першої інстанції роз'яснив заявникам, що вони мають право оскаржити рішення суду в загальному порядку (стаття 292 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись статтею 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє згідно довіреності від імені третьої особи ОСОБА_2, - відхилити.

Ухвалу Воловецького районного суду від 29 липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________