СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 901/1807/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Котлярової О.Л.,

Воронцової Н.В.,

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився - Спільно українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "КЕРШЕР"

відповідач - не з'явився - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕС-АВТО"

третя особа - не з'явився - Державна служба інтелектуальної власності України

третя особа - не з'явився Фірма „ТЕС"

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-АВТО" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 09.07.2013 року у справі №901/1807/13

за позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "КЕРШЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-АВТО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Державна служба інтелектуальної власності України

Фірма „ТЕС"

про заборону незаконного використання знаку для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 09.07.2013 року у справі №901/1807/13 позовні вимоги задовольнені у повному обсязі.

Заборонено ТОВ "ТЕС-АВТО" використовувати знак для товарів і послуг "ТНК".

Зобов'язано ТОВ "ТЕС-АВТО" демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням знаку для товарів та послуг "ТНК" на автозаправних станціях за адресами: АР Крим, поворот на с.Трактове; АР Крим, с.ГРЕС, вул. Крижановського, 40; АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, 156; АР Крим, м.Сімферополь, пр. Перемоги, 238; АР Крим, м.Феодосія, вул. Керченське шосе, 1-А; АР Крим, с.Перевальне, вул. Дачна, 46.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "ТЕС-АВТО" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти по справі нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Проценко О.І. здійснено її заміну на суддю Сікорську Н.І..

Пунктом 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 3) зазначено, що заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати.

Таким чином, оскільки була здійснена заміна судді у складі колегії з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору починається заново, а саме з 05 листопада 2013 року.

05 листопада 2013 року представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення до судового засідання представників сторін.

З огляду на викладене судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Повторно зобов'язати Фірму „ТЕС" надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують відомості про розміщення торгівельних об'єктів по продажу на автозаправних станціях суміжних товарів відносно яких розглядається спір.

3. Повторно зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕС-АВТО" надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують відомості про розміщення торгівельних об'єктів по продажу на автозаправних станціях суміжних товарів відносно яких розглядається спір.

Севастопольський апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до приписів статті 90 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд вправі винести окрему ухвалу.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.Л. Котлярова

Н.В. Воронцова

Розсилка: з повідомленням

1.Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "КЕРШЕР" (вул. Солом'янська, 11,Київ 110,03110)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕС-АВТО" (пров. Гер. Аджимушкая/вул. Гоголя, 5/15, кв. 1,Сімферополь,95011)

3.Державна служба інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680)

4.Фірма „ТЕС" (м.Сімферополь,вул.Героїв Аджимушкая,б.5,кв.11,АР Крим,95000)