Справа № 163/2676/13-п Провадження №33/773/307/13 Суддя в 1 інстанції: Гайдук А.Л.
Категорія: ч.1 ст. 483 МК України Доповідач: Хомицький А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2013 року місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області Хомицький А.М.,
за участю прокурора Шевчука В.М.,
представника митниці Пікалюка М.С.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2013 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянки України НОМЕР_2, виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 28.10.2011 року, притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України,
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною постановою ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та на неї накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3240 (три тисячі двісті сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок марки «NZ super slims», з акцизними марками Республіки Білорусь в кількості 400 пачок вартістю 3240 грн. та автомобіля марки «FORD MONDEO», 2001 року випуску, р.н. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1531/20500/2013 від 27.08.2013 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати в розмірі 3048 (три тисячі сорок вісім) гривень 91 копійку за зберігання товару, а також в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень за залучення експерта..
ОСОБА_2 визнана винною у тому, що вона 27.08.2013 року о 08 годині 24 хвилини, слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці по смузі спрощеного митного контролю по зеленому коридору в якості водія автомобіля марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_3, намагалась незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 400 пачок цигарок марки «NZ super slims» з акцизними марками Республіки Білорусь, загальною вартістю 3240 грн., які були приховані в усіх чотирьох ходових колесах автомобіля, де з метою розміщення цигарок попередньо застосовано демонтаж і монтаж шин з колісних дисків без заподіяння транспортному засобу конструкційних змін, тобто в спосіб, що утруднює виявлення товару.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду щодо неї скасувати, закривши провадження у справі в зв'язку відсутністю у її діях складу інкримінованого правопорушення. Зазначає, що суд, розглядаючи справу щодо неї, керувався матеріалами працівників Ягодинської митниці, які в протоколі про вчинення правопорушення зазначили, що вона керувала автомобілем марки «Форд Ескорт» з р.н. НОМЕР_5, а не «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_3. Ці обставини свідчать про те, що працівники митниці могли помилитись і щодо наявності цигарок в її автомобілі, а також їх вартості.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, яка підтримувала свою апеляційну скаргу, прокурора та представника митниці, які заперечували доводи апеляційної скарги та просили залишити постанову без зміни, перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються зібраними у передбаченому законом порядку та належно дослідженими і оціненими судом доказами у їх сукупності.
Зокрема, винуватість ОСОБА_2 у вчинені цього правопорушення повністю стверджена протоколом про порушення митних правил №1531/20500/2013 від 27.08.2013 року та фототаблицями до нього (а.с. 1-4, 10), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2013 року (а.с. 5), актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.08.2013 року (а.с. 6), контрольними талонами для проходження по «зеленому коридору» та по «червоному коридору» (а.с. 7, 8), службовою запискою головного інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів (а.с. 15).
Актом уточнення, який складений головним інспектором відділу провадження у справах про ПМП УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів України Пойдою Г.І. від 04.09.2013 року, стверджується, що при складанні протоколу щодо ОСОБА_2 під час комп'ютерного набору друкованого тексту інспектором митниці було допущено технічну помилку, а саме у протоколі помилково зазначено, що ОСОБА_2 рухалась на автомобілі марки «Форд Ескорт» з р.н. НОМЕР_5, замість «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_3 (а.с. 31).
Факт переміщення цигарок з приховуванням від митного контролю автомобілем «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_3, з метою заробітку ствердила також і ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях, які були досліджені в судовому засіданні.
Тому проаналізувавши зазначені матеріали справи, суддя обґрунтовано встановила, що ОСОБА_2 переміщала цигарки з приховуванням від митного контролю, керуючи автомобілем «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_3.
Безпідставними є також посилання ОСОБА_2 на те, що вміст цигарок, які перевозились нею через митний кордон України, не був досліджений на наявність тютюну, а тому немає підстав вважати вказані вироби такими, що мають будь-яку вартість.
Висновком експерта № 142001101-3261 від 03.09.2013 року стверджується, що загальна вартість 400 пачок цигарок марки «NZ super slims» становить 3240,00 грн., що спростовує наведені твердження апелянта.
Таким чином, суд першої інстанції, аналізуючи зібрані докази у справі, обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 переміщувала цигарки з приховуванням від митного контролю в спосіб, що утруднює виявлення товару, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
При накладенні стягнення суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. ст. 23, 33, 34 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь її вини та інші обставини, обравши їй стягнення згідно санкції ч.1 ст.483 МК України.
Постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а її апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області А.М. Хомицький