Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Горошко Н.П.,

суддів           Дадінської Т.В. ,

 Іщенко Г.М.                     

секретар судового засідання          Колб Т.П.

за участю:

позивач: не з'явився

представник відповідача: Білогірської міської Ради Автономної Республіки Крим - Пояркова Тетяна Михайлівна (довіреність № 230/03-16 від 06.03.2008)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим  (суддя  Лущеко Л.Г.) від 02.07.08 у справі № 2-а-115/2008

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Білогірської міської Ради (вул. Луначарського, 13, м.Білогірськ, Автономна Республіка Крим, 97600)

про скасування рішення 9 сессії 5 скликання Білогірської міської Ради Автономної Республіки Крим

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Постановою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 02.07.08 у справі № 2-а-115/2008 в задоволенні позову ОСОБА_1до Білогірської міської Ради про скасування рішення 9 сессії 5 скликання Білогірської міської Ради Автономної Республіки Крим від 14.03.07 № 204 відмовлено.

                    Не погодившись з рішенням суду, представник позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, прийняти нове рішення, задовольнивши позовні вимоги позивача.

                    Ухвалою суду від 09.09.2008 за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

                    Ухвалою суду від 10.09.2008 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 10.11.2008.

                    Розпорядженням голови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2008 здійснено заміну у складі судової колегії, суддю Лядову Т.Р. замінено на суддю Іщенко Г.М.

                    В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

                    Судова колегія, заслухавши доповідача по справі, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

                    Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення № 204 від 14.03.2007 9 сесії п'ятого скликання Білогірської міської Ради Автономної Республіки Крим в частині продажу комунального майна у АДРЕСА_2 площею 35,18 кв. м, мотивуючи тим, що вказане рішення сесії порушує його права і законні інтереси, оскільки він має право на викуп нежитлового приміщення, яке знаходиться в оренді у приватного підприємця ОСОБА_3.

                    Суд дійшов висновку, що рішення Білогірської міської Ради Автономної Республіки Крим № 204 від 14.03.2007 9 сесії п'ятого скликання прийняте в межах компетенції міської ради, оскільки у вказаному рішенні йдеться про затвердження  переліку  комунального  майна,  включеного  до  продажу  у 2007 році, а не про укладення договору купівлі-продажу майна.

                    Крім того, на момент прийняття рішення № 204 від 14.03.2007 9 сесії п'ятого скликання Білогірської міської Ради Автономної Республіки Крим вказані приміщення належали Білогірській міській Раді Автономної Республіки Крим, оскільки право власності за позивачем на нежитлові приміщення площею 35,18 кв. м, розташовані за адресою АДРЕСА_2 визнані згідно  рішення Білогірського районного суду  31.10.2007.

                    Статтею 3 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію") № 2171-ХІІ від 06.03.1992 встановлено, що приватизація об'єктів малої приватизації здійснюється шляхом викупу або продажу на аукціоні чи за конкурсом. Згідно з ч.1 ст. 11 зазначеного Закону, викуп застосовується щодо об'єктів малої приватизації шляхом викупу; зданих в оренду, якщо право на викуп було передбачено договором оренди, укладеним до набрання чинності Закону України "Про оренду державного майна".

                    Оспорюване позивачем рішення не передбачає способу приватизації спірних приміщень.

                    Доказів надання дозволу на викуп приватному підприємцю-орендарю ОСОБА_3.  суду не представлено.

                    Враховуючи наведе, судова колегія вважає обґрунтованим висновок суду про відмову у задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення  Білогірської міської Ради Автономної Республіки Крим № 204 від 14.03.2007 9 сесії п'ятого скликання.

                    Керуючись статтями 195, п. 1 ст. 198, 200, п.1 ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

                    Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

                    Постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим   від 02.07.08 у справі № 2-а-115/2008 залишити без змін.

                    Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя          підпис                              Н.П.Горошко

Судді           підпис                               Т.В. Дадінська

  підпис                               Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                             С.Є.Рубан