АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                 Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду м.  Києва у складі: головуючого - судді Лагнюка М. М.  суддів Ноздрякова В.М. ,  Ковальської В.В. за участю прокурора РешетнякН.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за апеляціями прокурора Фіцая П.П.,  засудженого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м.  Києва від 1 серпня 2007 року

встановила:

Вироком Святошинського районного суду м.  Києва від 1 серпня 2007

року

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    неодноразово судимий,    зареєстрований   в   АДРЕСА_1,  проживав в АДРЕСА_2

засуджений за ч. 2  ст.  309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

за  ст.  395 КК України на 6 місяців арешту.

На  підставі    ст.    70  КК  України  за  сукупністю  злочинів   шляхом

поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено

покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі  ст.  71 КК України до призначеного покарання частково

приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м.  Миколаєва

від 14.04.2003 року і остаточно призначено покарання - 2 роки 8 місяців

позбавлення волі.

.Справа № 11-а-2094 Категорія КК: ч. 2  ст.  309 Головуючий у першій інстанції Сержанюк А.С.  Доповідач Ковальська В.В.

2

ОСОБА_1 визнаний винним у тому,  що будучи письмово повідомлений при звільненні з місць позбавлення волі про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмеження,  встановлені при цьому,  з метою ухилення від адміністративного нагляду в період з 1.07.2006 року без дозволу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.  Києві самовільно залишив місце проживання,  чим порушив правила адміністративного нагляду.

20.11.2006 року біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції,  які вилучили у нього шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм,  вагою 0, 265 грами в перерахунку на суху речовину. Вказану наркотичну речовину підсудний придбав у невстановленої слідством особи в м.  Ірпінь Київської області,  громадським транспортом перевіз її в м.  Київ та зберігав при собі до моменту затримання.

В апеляції на вирок суду прокурор Фіцай П.П.,  який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції,  просив вирок суду змінити,  виключивши з мотивувальної частини вироку обставину,  яка пом'якшує покарання - каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У зміні до апеляції прокурор просить вирок Святошинського районного суду м.  Києва від 1.08.2007 року скасувати,  а кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8  ст.  6 КПК України.

ЗасудженийОСОБА_1 в апеляції на вирок просив виправдати його за ч. 2  ст.  309 КК України,  позаяк він не вчиняв цього злочину.

4 вересня 2007 року з Київського СІЗО № 13 поступило повідомлення про смерть засудженого ОСОБА_1

Заслухавши доповідача,  пояснення прокурора,  який просив вирок суду щодо ОСОБА_1 скасувати,  а кримінальну справу закрити,  колегія суддів вважає,  що вирок підлягає скасуванню,  а справа - закриттю з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 1  ст.  6 КПК України,  порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого,  за винятком випадків,  коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленйми обставинами.

Відповідно до  ст.  376 КПК України,  апеляційний суд,  встановивши обставини,  передбачені  ст.  6 КПК України скасовує обвинувальний вирок і закриває справу.

3

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть від 31.08.2007 року та свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер в СІЗО № 13 від хронічної інстоксікації опіатами.

В матеріалах кримінальної справи відсутні дані щодо необхідності реабілітації померлого. Зокрема,  після смерті засудженого не поступало клопотань про його реабілітацію від родичів чи громадських організацій.

Таким чином,  відповідно до вимог п. 8 ч.1  ст.  6 та  ст.  376 КПК України існують підстави для скасування вироку і закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку з його смертю.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  376 КПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Вирок Святошинського районного суду м.  Києва від 1 серпня 2007 року відносно ОСОБА_1 скасувати,  а провадження у справі закрити на підставі п. 8 ч. 1  ст.  6 КПК України у зв'язку зі смертю засудженого.